Ljevica financijski teža od desnice
lipanj 30, 2009 by autor1 · Leave a Comment
HDZ-ova vladajuća koalicija možda se može pohvaliti rezultatima izbora kada je riječ o broju osvojenih županija, gradova i općina, no financijski rezultat netom završenih izbora za Ivu Sanadera i njegovu stranku te partnere je debeli minus veći od tri milijarde kuna!
HDZ, HSS, HSLS, s pridruženim HSP-om u Osijeku, izgubili su, naime, na ovim izborima županije i gradove čiji su proračuni teški 3,8 milijarda kuna dok njihove novoosvojene županije i gradovi financijski teže samo 805 milijuna kuna, piše Novi list.
Otkud milijuni za predizbornu kampanju?
lipanj 30, 2009 by admin1 · Leave a Comment
Koliko su stranke i njihovi kandidati potrošili u kampanji za lokalne izbore? Riječ je o milijunima! No tko ih je, i koliko, te na što potrošio, još je uvijek tajna.
Ne zna se uopće ni tko su glavni financijeri. Službeni podaci bit će objavljeni tek za dva tjedna. Do tada, kandidatima se mora vjerovati na riječ. No, rijetki su o novcu spremni govoriti.
Mišo Kovač nasuprot Severine Vučković. Kerum protiv Ostojića. Bez pjesme i uz velike troškove ulaze u drugi krug. Ostojić kaže da je na kampanju potrošio samo 342 tisuće kuna. ‘Ostatak novaca financira SDP. Stranka stoji iza javnog oglašavanja, medija i jumbo plakata’, rekao je Ostojić.
Kerum sam financirao kampanju
Kerum radije pjeva nego što govori. Svoju kampanju navodno je sam financirao. Koliko je potošio samo se nagađa. U Zagrebu šuti Milan Bandić. U njegovo ime zbori gradski SDP, ljutit jer u kampanji nisu, kao ih je optužio Kregar, potrošili 40 milijuna kuna. Biračima za opravdanje nude transparentnu priču o crvčku i mravu. ‘Mravi su mala bića. Ima ih puno i vrijedni su. Cijelo ljeto skupljaju. Na kraju dođe zima, a imaju prazne hambare. Onda dobro dođe pripomoć, ma makar posmrtna bila’, slikovit je bio Slavko Kojić.
Cvrčak, odnosno Kregar, iz hambara je za kampanju utrošio 800 tisuća kuna. Dio iznosa, srećom je kaže, utrošio na plakate za drugi krug, jer je sada švorc. ‘Ja doista nemam mogućnosti pokriti nove toškove kampanje. Ali s tim se ponosim. Jer ja ne trošim državna i proračunska sredstva koja su građani uostalom dali iz svojih prihoda’, rekao je Kregar.
Đapića financiraju prijatelji i simpatizeri
U Osijeku za kampanju u gradu i županiji Bubalo i HDSSB utrošili su 750 tisuća. ‘Hoćemo li se probit u drugom krugu možda i taj iznos, to ćemo još vidjet, ali to su gabariti’, dodao je Bubalo. Đapić i HSP potrošili su 400 tisuća, no, karte još ne žele otkriti. ‘Donacije naših prijatelja i simpatizera. U ovoj prvoj fazi nemamo nekog jakog sponzora većeg od 10 – 15 tisuća kuna’, rekao je Đapić.
Izbornim povjerenstvima stranke i kandidati za sada su predali takozvani preliminiarni izvještaj u koji javnost nema uvid. ‘Je li to bilo transparentno s obzirom na njihovo izvješće, koliko su utrošili to oni sami znaju. I to trebaju nadložne službe gledati jesu li ta su sredstva transparentna ili nisu’, rekao je Ninoslav Ljubojević, predsjednik izbornog povjerenstva Osijek. Službeni podaci objavit će se tek za dva tjedna. Baš kada već bude gotovo glasanje u drugom krugu izbora.
Izvor: Dnevnik.hr
Kliknite na linkove na kraju retka za više tekstova na slijedeće teme: lokalni izbori i predizborna kampanja.
Ako želite primati e-mailom nove objave sa stranica Lokalniizbori.com pretplatite se ovdje - upišite e-mail adresu i ponuđeni antispam kod, te potvrdite da ste vlasnik adrese klikom na link za potvrdu koji će vam biti poslan na upisanu e-mail adresu.
Zakon o izborima općinskih načelnika, gradonačelnika, župana i gradonačelnika grada Zagreba
lipanj 25, 2009 by admin · 2 Comments
(Pročišćeni tekst)
I. OPĆE ODREDBE
Članak 1.
Ovaj Zakon uređuje način, uvjete i postupak izbora općinskih načelnika, gradonačelnika, župana i gradonačelnika Grada Zagreba kao nositelja izvršnih ovlasti u jedinicama lokalne i područne (regionalne) samouprave te ostvarenje i zaštitu biračkog prava.
Članak 2.
Općinski načelnici, gradonačelnici, župani i gradonačelnik Grada Zagreba biraju se neposredno na izborima, tajnim glasovanjem na mandat od četiri godine.
Općinski načelnici, gradonačelnici, župani i gradonačelnik Grada Zagreba imaju zamjenike koji se biraju zajedno i istovremeno, na isti način i po istom postupku.
Članak 3.
Pravo birati općinskog načelnika, gradonačelnika, župana i gradonačelnika Grada Zagreba imaju svi birači s prebivalištem na području jedinice lokalne, odnosno područne (regionalne) samouprave u kojoj se provodi izbor.
Članak 4.
Pravo biti biran za općinskog načelnika, gradonačelnika, župana i gradonačelnika Grada Zagreba imaju svi birači koji na dan raspisivanja izbora imaju najmanje 6 mjeseci prijavljeno prebivalište na području jedinice lokalne, odnosno područne (regionalne) samouprave u kojoj se provodi izbor.
Nitko ne može istovremeno biti kandidat i zamjenik kandidata.
Nitko se ne može istovremeno kandidirati u jedinici lokalne i područne (regionalne) samouprave.
Članak 5.
Mandat općinskog načelnika, gradonačelnika, župana i gradonačelnika Grada Zagreba izabranih na redovitim i na prijevremenim izborima traje do dana proglašenja službenih rezultata izbora novoga općinskog načelnika, gradonačelnika, župana i gradonačelnika Grada Zagreba.
Članak 6.
Redoviti izbori općinskih načelnika, gradonačelnika, župana i gradonačelnika Grada Zagreba održavaju se svake četvrte godine, istodobno s izborima za članove predstavničkih tijela jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave.
Izbore raspisuje Vlada Republike Hrvatske odlukom kojom određuje datum njihova održavanja.
Od dana raspisivanja izbora do dana održavanja izbora ne može proteći manje od 30 ni više od 60 dana.
Članak 7.
Mandat općinskih načelnika, gradonačelnika, župana i gradonačelnika Grada Zagreba i njihovih zamjenika može prestati i prije isteka mandata, u skladu s odredbama zakona koji uređuju lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu.
Read more
O predizbornim prognozama
Četiri dana pred izbore Jutarnji list je objavio prognoze izbornih rezultata u Dubrovniku, Sisku i Velikoj Gorici na osnovu istraživanja koje je za njih proveo Institut Mediana. Od napomena koje se nužno navode uz interpretaciju rezultata nalazimo da je riječ o telefonskom istraživanju na reprezentativnom uzorku po spolu, dobi i obrazovanju. Isto tako dana je i napomena kako je to „konačna procjena rezultata – zbroj postotaka izjašnjenih i sklonih preračunato na 100%“. Ovom pomalo nejasnom zadnjom rečenicom vjerojatno su htjeli naglasiti kako su isključili neodlučne i one koji neće izaći na izbore. Uz rezultate nije naznačena statistička pogreška, niti veličina uzorka, pa ju nismo mogli procijeniti.
Usporedimo li rezultate ispitivanja i stvarno dobivene rezultate vidi se kako su dane prognoze SDP-ovih kandidata i lista znatno bolje od stvarno postignutih rezultata, dok su prognoze o učincima HDZ-ovih kandidata i lista znatno lošije…
Grad Dubrovnik
| Gradonačelnik | Prognoza | Stvarno |
| Dubravka Šuica (HDZ-HSS) | 36,1% | 39,11% |
| Marija Delija (Nez.) | 6,2% | 5,47% |
| Pero Vićan (Nez.) | 6,2% | 9,77% |
| Andro Vlahušić (HNS-SDP) | 51,5% | 42,91% |
| Gradsko vijeće | Prognoza | Stvarno |
| HDZ-HSS | 32,5% | 39,95% |
| HSP | 4,8% | 3,76% |
| Pero Vićan | 4,7% | 12,08% |
| Marija Delija | 8,4% | 6,84% |
| SDP-HNS-HSU-HSLS | 49,6% | 37,37% |
Grad Sisak
| Gradonačelnik | Prognoza | Stvarno |
| Miroslav Matić (Nez.) | 3,0% | 3,33% |
| Dinko Pintarić (HDZ-HSS-HSLS-SDA-HSU) | 35,2% | 34,45% |
| Ivo Šimac (HSP) | 19,8% | 20,80% |
| Davorko Vidović (SDP-HNS-DSU-DC-SDSS) | 42,0% | 38,07% |
| Gradsko vijeće | Prognoza | Stvarno |
| SDP-HNS-DSU-DC-SDSS | 38% | 37,53% |
| HDZ-HSS-HSLS-SDA-HSU | 19,6% | 34,84% |
| HSP | 7,7% | 17,58% |
Grad Velika Gorica
| Gradonačelnik | Prognoza | Stvarno |
| Dražen Barišić (HDZ-HSS-HSP-HSU) | 38,9% | 48,58% |
| Goran B. Richemberg (HNS) | 9,0 % | 10,58% |
| Tonino Picula (SDP-DC-HSLS) | 52,1% | 38,11% |
| Gradsko vijeće | Prognoza | Stvarno |
| HDZ-HSS-HSP-HSU | 46,4% | 45,19% |
| HŠSP | 0,9% | 3,26% |
| SDP-DC-HSLS | 48,8% | 40,43% |
| HNS | 3,9% | 11,12% |
Treba istaknuti da vrlo često ankete favoriziraju lijevu opciju, a bez stvarne namjere anketara da utječe na rezultat. Sjetimo se izlaznih anketa objavljenih nakon prošlih parlamentarnih izbora koje su ukazivale da je SDP odnio premoćnu pobjedu. Naknadno su stručnjaci dali opravdanje kako je desno glasačko tijelo tradicionalno suzdržano kada su ankete u pitanju pa su zbog toga rezultati anketa upitni. Ipak, takvih ograda ne nalazimo u članku u kojem su iznesene prognoze, tek nalazimo napomenu kako je uzorak reprezentativan i kako su isključeni oni koji neće izaći na izbore.
Ne možemo olako tvrditi da Jutarnji list objavljuje samo ankete koje bismo mogli okarakterizirati „navijačkim“. Dva dana nakon objave prognoza za Sisak, Veliku Goricu i Dubrovnik objavljena je prognoza rezultata u Osijeku koje je za Jutarnji izradila ista agencija, a koja su relativno dobro predvidjela stvarni rezultat, uz iste napomene o metodologiji, no ovog puta i uz naznačenu statističku pogrešku! Ova anketa može biti ogledni primjer kako bi uvijek trebalo objavljivati rezultate:
| Gradonačelnik | Prognoza | Stvarno |
| Krešimir Bubalo (HDSSB-HNS-Zeleni HR) | 34,9% (+/- 5,5%) | 38,71% |
| Anto Đapić (HSP-HDZ) | 23,3 % (+/- 4,9%) | 22,94% |
| Gordan Matković (Nez.) | 26,1% (+/- 5,1%) | 21,38% |
| Josip Vrbošić (HSLS-HSS-SDP-DSU) | 15,7% (+/- 4,2%) | 15,24% |
U toj anketi ne može se zamijetiti favoriziranje lijeve opcije, ili u Osijeku lijeve opcije uopće nema, sudeći prema članicama koalicije (HSLS i HSS sa SDP-om)!
Mediji objavljuju ankete jer žele poboljšati prodaju/gledanost odnosno steći određeni renome. Oni na rezultate ankete gledaju isključivo kao na vijest – što je ona kontroverznija to je bolja. Rezultati se često „vrlo nategnuto“ komentiraju, promjene rezultata na razini pogreške se često interpretiraju kao značajne promjene raspoloženja biračkog tijela, cijela priča naginje prema senzacionalizmu. Na žalost, imamo primjera i kada se u medijima pojavljuju i neke jako, jako „čudne“ ankete, koje su više izgovor za postavljanje bombastičnog naslova. Ovdje se nećemo baviti vrlo popularnim internet anketama na pojedinim našim portalima na kojima čitatelji glasaju za pojedine kandidate. Rezultati takvih anketa najčešće su rezultat okršaja informatičara iz stožera suprotstavljenih kandidata o kojima je u anketi riječ, a pobijedit će onaj kandidat čiji informatičari imaju više suradnika, brže brišu cookie, mijenjanju IP adrese i slično…
Stranke objavljuju rezultate ne bi li izazvali neki od učinaka kod publike (bandwagon – on je uspješan, bolje da mu se pridružim ili underdog – on je podcijenjen njemu ću pružiti potporu), premda je učinkovitost ovakvih pokušaja upitna, a nekada se može postići i suprotni efekt (primjerice Mesić u izborima za drugi mandat kada njegovi birači nisu bili motivirani izlaziti jer su ankete govorile da nema šanse ne dobiti izbore u prvom krugu). Naravno, objavljuju se ankete i da bi se nekom u stranci „skinula glava“ ili pokazala snaga. Vjerujem da je utjecaj objavljene prognoze rezultata izbora ne neodlučne izuzetno malen.
Često ćete čuti od nezadovoljnika rezultatima pojedine ankete kako je anketa „naručena“. Apsolutno su u pravu: svaka anketa je naručena, jer je netko izradu ankete morao naručiti (i platiti) od specijaliziranih kuća za ispitivanje javnog mnijenja. Žele li implicirati tom izjavom da je ishod ankete lažiran? Ukoliko govorimo o anketama koje su provele neke od naših renomiranih firmi poput Pulsa, Promocije Plus i sličnih, jednostavno ne vjerujem da bi te firme, koje svakodnevno rade brojna ispitivanja za potrebe gospodarstvenika, prodale svoju reputaciju jeftino. Nisam siguran da je bilo koja od stranaka spremna platiti tako visoku cijenu za rezultate ispitivanja koji u javnosti mogu promijeniti tako malo…
Izvor: Manjgura.hr
Kliknite na linkove na kraju retka za više tekstova na slijedeće teme: lokalni izbori i istraživanja.
Ako želite primati e-mailom nove objave sa stranica Lokalniizbori.com pretplatite se ovdje - upišite e-mail adresu i ponuđeni antispam kod, te potvrdite da ste vlasnik adrese klikom na link za potvrdu koji će vam biti poslan na upisanu e-mail adresu.
‘Ova predizborna utrka je pravi Divlji zapad’
lipanj 15, 2009 by autor1 · Leave a Comment
Marijana Grbeša, profesorica na zagrebačkom Fakultetu političkih znanosti, u video intervjuu za tportal analizira tijek i nedostatke predizborne kampanje. Grbeša Državnom izbornom povjerenstvu zamjera što nije reguliralo pravila izborne igre, pa se kampanja i provođenje prvih neposrednih lokalnih izbora odvijaju na način koji podsjeća na Divlji zapad
‘Pustili smo marketinško tržište da divlja, a s druge strane nismo uredili pravila igre. Ništa nismo regulirali, ni koliko novca se smije potrošiti u kampanji, odnosno onaj koji ima novca može trošiti koliko hoće. Znači, što bogatiji kandidat i stranka, to veće šanse za pobjedu’, kaže ona.
