O predizbornim prognozama
Četiri dana pred izbore Jutarnji list je objavio prognoze izbornih rezultata u Dubrovniku, Sisku i Velikoj Gorici na osnovu istraživanja koje je za njih proveo Institut Mediana. Od napomena koje se nužno navode uz interpretaciju rezultata nalazimo da je riječ o telefonskom istraživanju na reprezentativnom uzorku po spolu, dobi i obrazovanju. Isto tako dana je i napomena kako je to „konačna procjena rezultata – zbroj postotaka izjašnjenih i sklonih preračunato na 100%“. Ovom pomalo nejasnom zadnjom rečenicom vjerojatno su htjeli naglasiti kako su isključili neodlučne i one koji neće izaći na izbore. Uz rezultate nije naznačena statistička pogreška, niti veličina uzorka, pa ju nismo mogli procijeniti.
Usporedimo li rezultate ispitivanja i stvarno dobivene rezultate vidi se kako su dane prognoze SDP-ovih kandidata i lista znatno bolje od stvarno postignutih rezultata, dok su prognoze o učincima HDZ-ovih kandidata i lista znatno lošije…
Grad Dubrovnik
| Gradonačelnik | Prognoza | Stvarno |
| Dubravka Šuica (HDZ-HSS) | 36,1% | 39,11% |
| Marija Delija (Nez.) | 6,2% | 5,47% |
| Pero Vićan (Nez.) | 6,2% | 9,77% |
| Andro Vlahušić (HNS-SDP) | 51,5% | 42,91% |
| Gradsko vijeće | Prognoza | Stvarno |
| HDZ-HSS | 32,5% | 39,95% |
| HSP | 4,8% | 3,76% |
| Pero Vićan | 4,7% | 12,08% |
| Marija Delija | 8,4% | 6,84% |
| SDP-HNS-HSU-HSLS | 49,6% | 37,37% |
Grad Sisak
| Gradonačelnik | Prognoza | Stvarno |
| Miroslav Matić (Nez.) | 3,0% | 3,33% |
| Dinko Pintarić (HDZ-HSS-HSLS-SDA-HSU) | 35,2% | 34,45% |
| Ivo Šimac (HSP) | 19,8% | 20,80% |
| Davorko Vidović (SDP-HNS-DSU-DC-SDSS) | 42,0% | 38,07% |
| Gradsko vijeće | Prognoza | Stvarno |
| SDP-HNS-DSU-DC-SDSS | 38% | 37,53% |
| HDZ-HSS-HSLS-SDA-HSU | 19,6% | 34,84% |
| HSP | 7,7% | 17,58% |
Grad Velika Gorica
| Gradonačelnik | Prognoza | Stvarno |
| Dražen Barišić (HDZ-HSS-HSP-HSU) | 38,9% | 48,58% |
| Goran B. Richemberg (HNS) | 9,0 % | 10,58% |
| Tonino Picula (SDP-DC-HSLS) | 52,1% | 38,11% |
| Gradsko vijeće | Prognoza | Stvarno |
| HDZ-HSS-HSP-HSU | 46,4% | 45,19% |
| HŠSP | 0,9% | 3,26% |
| SDP-DC-HSLS | 48,8% | 40,43% |
| HNS | 3,9% | 11,12% |
Treba istaknuti da vrlo često ankete favoriziraju lijevu opciju, a bez stvarne namjere anketara da utječe na rezultat. Sjetimo se izlaznih anketa objavljenih nakon prošlih parlamentarnih izbora koje su ukazivale da je SDP odnio premoćnu pobjedu. Naknadno su stručnjaci dali opravdanje kako je desno glasačko tijelo tradicionalno suzdržano kada su ankete u pitanju pa su zbog toga rezultati anketa upitni. Ipak, takvih ograda ne nalazimo u članku u kojem su iznesene prognoze, tek nalazimo napomenu kako je uzorak reprezentativan i kako su isključeni oni koji neće izaći na izbore.
Ne možemo olako tvrditi da Jutarnji list objavljuje samo ankete koje bismo mogli okarakterizirati „navijačkim“. Dva dana nakon objave prognoza za Sisak, Veliku Goricu i Dubrovnik objavljena je prognoza rezultata u Osijeku koje je za Jutarnji izradila ista agencija, a koja su relativno dobro predvidjela stvarni rezultat, uz iste napomene o metodologiji, no ovog puta i uz naznačenu statističku pogrešku! Ova anketa može biti ogledni primjer kako bi uvijek trebalo objavljivati rezultate:
| Gradonačelnik | Prognoza | Stvarno |
| Krešimir Bubalo (HDSSB-HNS-Zeleni HR) | 34,9% (+/- 5,5%) | 38,71% |
| Anto Đapić (HSP-HDZ) | 23,3 % (+/- 4,9%) | 22,94% |
| Gordan Matković (Nez.) | 26,1% (+/- 5,1%) | 21,38% |
| Josip Vrbošić (HSLS-HSS-SDP-DSU) | 15,7% (+/- 4,2%) | 15,24% |
U toj anketi ne može se zamijetiti favoriziranje lijeve opcije, ili u Osijeku lijeve opcije uopće nema, sudeći prema članicama koalicije (HSLS i HSS sa SDP-om)!
Mediji objavljuju ankete jer žele poboljšati prodaju/gledanost odnosno steći određeni renome. Oni na rezultate ankete gledaju isključivo kao na vijest – što je ona kontroverznija to je bolja. Rezultati se često „vrlo nategnuto“ komentiraju, promjene rezultata na razini pogreške se često interpretiraju kao značajne promjene raspoloženja biračkog tijela, cijela priča naginje prema senzacionalizmu. Na žalost, imamo primjera i kada se u medijima pojavljuju i neke jako, jako „čudne“ ankete, koje su više izgovor za postavljanje bombastičnog naslova. Ovdje se nećemo baviti vrlo popularnim internet anketama na pojedinim našim portalima na kojima čitatelji glasaju za pojedine kandidate. Rezultati takvih anketa najčešće su rezultat okršaja informatičara iz stožera suprotstavljenih kandidata o kojima je u anketi riječ, a pobijedit će onaj kandidat čiji informatičari imaju više suradnika, brže brišu cookie, mijenjanju IP adrese i slično…
Stranke objavljuju rezultate ne bi li izazvali neki od učinaka kod publike (bandwagon – on je uspješan, bolje da mu se pridružim ili underdog – on je podcijenjen njemu ću pružiti potporu), premda je učinkovitost ovakvih pokušaja upitna, a nekada se može postići i suprotni efekt (primjerice Mesić u izborima za drugi mandat kada njegovi birači nisu bili motivirani izlaziti jer su ankete govorile da nema šanse ne dobiti izbore u prvom krugu). Naravno, objavljuju se ankete i da bi se nekom u stranci „skinula glava“ ili pokazala snaga. Vjerujem da je utjecaj objavljene prognoze rezultata izbora ne neodlučne izuzetno malen.
Često ćete čuti od nezadovoljnika rezultatima pojedine ankete kako je anketa „naručena“. Apsolutno su u pravu: svaka anketa je naručena, jer je netko izradu ankete morao naručiti (i platiti) od specijaliziranih kuća za ispitivanje javnog mnijenja. Žele li implicirati tom izjavom da je ishod ankete lažiran? Ukoliko govorimo o anketama koje su provele neke od naših renomiranih firmi poput Pulsa, Promocije Plus i sličnih, jednostavno ne vjerujem da bi te firme, koje svakodnevno rade brojna ispitivanja za potrebe gospodarstvenika, prodale svoju reputaciju jeftino. Nisam siguran da je bilo koja od stranaka spremna platiti tako visoku cijenu za rezultate ispitivanja koji u javnosti mogu promijeniti tako malo…
Izvor: Manjgura.hr
Kliknite na linkove na kraju retka za više tekstova na slijedeće teme: lokalni izbori i istraživanja.
Ako želite primati e-mailom nove objave sa stranica Lokalniizbori.com pretplatite se ovdje - upišite e-mail adresu i ponuđeni antispam kod, te potvrdite da ste vlasnik adrese klikom na link za potvrdu koji će vam biti poslan na upisanu e-mail adresu.
Radman želi biti Kerumov savjetnik
lipanj 7, 2009 by admin1 · Leave a Comment
Što poznati Splićani misle o novom gradonačelniku? Sudeći prema anketi koju je proveo Večernji list, rijetki su oni koji se ne slažu da je dolazak Željka Keruma u Banovinu korak naprijed za grad pod Marjanom. Među rijetkima su Mani Gotovac i Jurica Pavičić.
Znanstvenik Miroslav Radman smatra da će uspješnost Željka Keruma, kao i svakog gradonačelnika, pa i predsjednika Vlade, ovisiti o tome kakvim će se suradnicima okružiti.
‘Bude li imao dobar izbor savjetnika i vodio strategiju razvoja grada Splita, nema razloga da uspjeh izostane. Osvježenje je to što ne dolazi iz redova standardne politike. Bit će to zanimljiv eksperiment. Optimist sam i bilo bi mi drago da gospodin Kerum bude toliko uspješan gradonačelnik koliko je uspješan poslovan čovjek. Spreman sam mu dati savjet i pomoći u području znanosti kad god mu bude trebalo’, kaže Radman.
Read more
Bubalo i Bandić sigurni, u Splitu neizvjesno
svibanj 29, 2009 by admin1 · Leave a Comment
U drugom krugu lokalnih izbora iduće nedjelje birat će se gradonačelnici u 57 od 127 gradova, tamo gdje u prvome krugu nijedan kandidat nije uspio dobiti potrebnu natpolovičnu većinu glasova.
Od većih gradova, koji su ujedno i županijska središta, drugi krug bit će održan u Osijeku, Vukovaru, Sisku, Splitu, Dubrovniku i Zagrebu, dok će u Šibeniku biti ponovljen prvi krug gradonačelničkih izbora zbog utvrđene nepravilnosti na jednom biračkom mjestu. U svim gradovima drugi krug bit će zanimljiv, premda ne i podjednako neizvjestan.
U Osijeku, primjerice, nakon što je nezavisni kandidat Gordan Matković dao podršku koaliciji HDSSB-HNS-Zeleni i pozvao svoje birače da u nedjelju daju glas Krešimiru Bubalu (HDSSB), izgledi Ante Đapića, kandidata koalicije HSP-HDZ, značajno su pali, zaključuje Glas Slavonije.
Read more
Biračima nevažno sjedenje u Saboru
svibanj 29, 2009 by autor1 · Leave a Comment
Izravni izbori za gradonačelnike i druge lokalne dužnosnike, koji su pri kraju, podsjetili su na probleme s kojima se hrvatska politika susreće već godinama. Trebaju li, naime, gradonačelnici biti i saborski zastupnici te isplati li se to i njima i njihovim biračima? U Hrvatskom saboru, naime, do svibanjskih izbora sjedilo je desetak gradonačelnika iz raznih dijelova Hrvatske, dok će ih ubuduće, izgleda biti nešto manje. No u Sabor bi se mogli vratiti neki gradonačelnici, izgube li lokalnu vlast, dok bi se iz redova saborskih zastupnika, zbog dobivenog povjerenja birača, ipak mogli povući oni kojima je takav dvostruki posao nepotrebno opterećenje.
Cijeli tekst pročitajte ovdje.
Izvor: Glas Istre, 29.5.2009, str. 8
Kliknite na linkove na kraju retka za više tekstova na slijedeće teme: lokalni izbori, Sabor.
Ako želite primati e-mailom nove objave sa stranica Lokalniizbori.com pretplatite se ovdje - upišite e-mail adresu i ponuđeni antispam kod, te potvrdite da ste vlasnik adrese klikom na link za potvrdu koji će vam biti poslan na upisanu e-mail adresu.
Istraživanje: Kerum sigurno pobjeđuje
svibanj 28, 2009 by admin1 · Leave a Comment
Posljednja runda predizbornog istraživanja koje je pod vodstvom dr. Onesina Cvitana proveo splitski Pravni fakultet daje golemu prednost Željku Kerumu u drugom krugu izbora za splitskoga gradonačelnika, ali uz ozbiljne metodološke probleme.
Istraživanje je obuhvatilo 1320 ispitanika, od kojih je 282 izjavilo da neće izlaziti na izbore. Zbog toga se u postocima baratalo brojkom od 1038 birača, među kojima je Kerum dobio 60,5 posto, Ranko Ostojić 34,3, a neodlučnih je još 5,2 posto.
Problematično je, međutim, što je istraživanje provedeno u 33 splitska gradska i prigradska kvarta, i to s istim brojem anketiranih u svakom kvartu, bez obzira na velike razlike u broju stanovnika u njima. No, voditelji istraživanja to ne smatraju spornim.
- Željeli smo napraviti presjek stavova u svim kvartovima, pa nam broj stanovnika u njima nije bio važan – kazala je studentska koordinatorica Katarina Blažević, a slično razmišlja i dr. Cvitan.
Također, voditelji ankete priznaju da nisu izračunavali statističku grešku.
Ako se rezultati za gradonačelnika uz rezervu i mogu uzeti relevantnim, oni za splitsko-dalmatinskog župana padaju na tome ispitu. Naime, po njima je Ante Sanader dobio 50,7 posto, a Veljan Radojković 34,9, ali su ispitanici isključivo stanovnici Splita, a ne i drugih dijelova županije.
- U dosadašnjim krugovima našeg istraživanja zaključili smo da je potpora Sanaderu u zaleđu ionako ogromna, pa nas je zanimao stav birača u Splitu – rekla je Katarina Blažević.
Inače, prije prvog kruga izbora anketari s Pravnog fakulteta bili su blizu Kerumovog rezultata – dali su mu 39,7 posto, a dobio je 40,21. S druge strane, ozbiljno su podbacili kod Ostojića – u anketi je imao 22,7 posto, a na biralištima 34,72. Još su ozbiljnije razlike na izborima za župana – Sanaderu su davali 30,6 posto, a dobio je 47,53, dok je Radojković osvojio 34,19 premda mu je Pravni fakultet predvidio 12,3 posto.
Izvor: Jutarnji.hr
Kliknite na linkove na kraju retka za više tekstova na slijedeće teme: Željko Kerum i Ranko Ostojić.
Ako želite primati e-mailom nove objave sa stranica Lokalniizbori.com pretplatite se ovdje - upišite e-mail adresu i ponuđeni antispam kod, te potvrdite da ste vlasnik adrese klikom na link za potvrdu koji će vam biti poslan na upisanu e-mail adresu.
