O predizbornim prognozama
Četiri dana pred izbore Jutarnji list je objavio prognoze izbornih rezultata u Dubrovniku, Sisku i Velikoj Gorici na osnovu istraživanja koje je za njih proveo Institut Mediana. Od napomena koje se nužno navode uz interpretaciju rezultata nalazimo da je riječ o telefonskom istraživanju na reprezentativnom uzorku po spolu, dobi i obrazovanju. Isto tako dana je i napomena kako je to „konačna procjena rezultata – zbroj postotaka izjašnjenih i sklonih preračunato na 100%“. Ovom pomalo nejasnom zadnjom rečenicom vjerojatno su htjeli naglasiti kako su isključili neodlučne i one koji neće izaći na izbore. Uz rezultate nije naznačena statistička pogreška, niti veličina uzorka, pa ju nismo mogli procijeniti.
Usporedimo li rezultate ispitivanja i stvarno dobivene rezultate vidi se kako su dane prognoze SDP-ovih kandidata i lista znatno bolje od stvarno postignutih rezultata, dok su prognoze o učincima HDZ-ovih kandidata i lista znatno lošije…
Grad Dubrovnik
| Gradonačelnik | Prognoza | Stvarno |
| Dubravka Šuica (HDZ-HSS) | 36,1% | 39,11% |
| Marija Delija (Nez.) | 6,2% | 5,47% |
| Pero Vićan (Nez.) | 6,2% | 9,77% |
| Andro Vlahušić (HNS-SDP) | 51,5% | 42,91% |
| Gradsko vijeće | Prognoza | Stvarno |
| HDZ-HSS | 32,5% | 39,95% |
| HSP | 4,8% | 3,76% |
| Pero Vićan | 4,7% | 12,08% |
| Marija Delija | 8,4% | 6,84% |
| SDP-HNS-HSU-HSLS | 49,6% | 37,37% |
Grad Sisak
| Gradonačelnik | Prognoza | Stvarno |
| Miroslav Matić (Nez.) | 3,0% | 3,33% |
| Dinko Pintarić (HDZ-HSS-HSLS-SDA-HSU) | 35,2% | 34,45% |
| Ivo Šimac (HSP) | 19,8% | 20,80% |
| Davorko Vidović (SDP-HNS-DSU-DC-SDSS) | 42,0% | 38,07% |
| Gradsko vijeće | Prognoza | Stvarno |
| SDP-HNS-DSU-DC-SDSS | 38% | 37,53% |
| HDZ-HSS-HSLS-SDA-HSU | 19,6% | 34,84% |
| HSP | 7,7% | 17,58% |
Grad Velika Gorica
| Gradonačelnik | Prognoza | Stvarno |
| Dražen Barišić (HDZ-HSS-HSP-HSU) | 38,9% | 48,58% |
| Goran B. Richemberg (HNS) | 9,0 % | 10,58% |
| Tonino Picula (SDP-DC-HSLS) | 52,1% | 38,11% |
| Gradsko vijeće | Prognoza | Stvarno |
| HDZ-HSS-HSP-HSU | 46,4% | 45,19% |
| HŠSP | 0,9% | 3,26% |
| SDP-DC-HSLS | 48,8% | 40,43% |
| HNS | 3,9% | 11,12% |
Treba istaknuti da vrlo često ankete favoriziraju lijevu opciju, a bez stvarne namjere anketara da utječe na rezultat. Sjetimo se izlaznih anketa objavljenih nakon prošlih parlamentarnih izbora koje su ukazivale da je SDP odnio premoćnu pobjedu. Naknadno su stručnjaci dali opravdanje kako je desno glasačko tijelo tradicionalno suzdržano kada su ankete u pitanju pa su zbog toga rezultati anketa upitni. Ipak, takvih ograda ne nalazimo u članku u kojem su iznesene prognoze, tek nalazimo napomenu kako je uzorak reprezentativan i kako su isključeni oni koji neće izaći na izbore.
Ne možemo olako tvrditi da Jutarnji list objavljuje samo ankete koje bismo mogli okarakterizirati „navijačkim“. Dva dana nakon objave prognoza za Sisak, Veliku Goricu i Dubrovnik objavljena je prognoza rezultata u Osijeku koje je za Jutarnji izradila ista agencija, a koja su relativno dobro predvidjela stvarni rezultat, uz iste napomene o metodologiji, no ovog puta i uz naznačenu statističku pogrešku! Ova anketa može biti ogledni primjer kako bi uvijek trebalo objavljivati rezultate:
| Gradonačelnik | Prognoza | Stvarno |
| Krešimir Bubalo (HDSSB-HNS-Zeleni HR) | 34,9% (+/- 5,5%) | 38,71% |
| Anto Đapić (HSP-HDZ) | 23,3 % (+/- 4,9%) | 22,94% |
| Gordan Matković (Nez.) | 26,1% (+/- 5,1%) | 21,38% |
| Josip Vrbošić (HSLS-HSS-SDP-DSU) | 15,7% (+/- 4,2%) | 15,24% |
U toj anketi ne može se zamijetiti favoriziranje lijeve opcije, ili u Osijeku lijeve opcije uopće nema, sudeći prema članicama koalicije (HSLS i HSS sa SDP-om)!
Mediji objavljuju ankete jer žele poboljšati prodaju/gledanost odnosno steći određeni renome. Oni na rezultate ankete gledaju isključivo kao na vijest – što je ona kontroverznija to je bolja. Rezultati se često „vrlo nategnuto“ komentiraju, promjene rezultata na razini pogreške se često interpretiraju kao značajne promjene raspoloženja biračkog tijela, cijela priča naginje prema senzacionalizmu. Na žalost, imamo primjera i kada se u medijima pojavljuju i neke jako, jako „čudne“ ankete, koje su više izgovor za postavljanje bombastičnog naslova. Ovdje se nećemo baviti vrlo popularnim internet anketama na pojedinim našim portalima na kojima čitatelji glasaju za pojedine kandidate. Rezultati takvih anketa najčešće su rezultat okršaja informatičara iz stožera suprotstavljenih kandidata o kojima je u anketi riječ, a pobijedit će onaj kandidat čiji informatičari imaju više suradnika, brže brišu cookie, mijenjanju IP adrese i slično…
Stranke objavljuju rezultate ne bi li izazvali neki od učinaka kod publike (bandwagon – on je uspješan, bolje da mu se pridružim ili underdog – on je podcijenjen njemu ću pružiti potporu), premda je učinkovitost ovakvih pokušaja upitna, a nekada se može postići i suprotni efekt (primjerice Mesić u izborima za drugi mandat kada njegovi birači nisu bili motivirani izlaziti jer su ankete govorile da nema šanse ne dobiti izbore u prvom krugu). Naravno, objavljuju se ankete i da bi se nekom u stranci „skinula glava“ ili pokazala snaga. Vjerujem da je utjecaj objavljene prognoze rezultata izbora ne neodlučne izuzetno malen.
Često ćete čuti od nezadovoljnika rezultatima pojedine ankete kako je anketa „naručena“. Apsolutno su u pravu: svaka anketa je naručena, jer je netko izradu ankete morao naručiti (i platiti) od specijaliziranih kuća za ispitivanje javnog mnijenja. Žele li implicirati tom izjavom da je ishod ankete lažiran? Ukoliko govorimo o anketama koje su provele neke od naših renomiranih firmi poput Pulsa, Promocije Plus i sličnih, jednostavno ne vjerujem da bi te firme, koje svakodnevno rade brojna ispitivanja za potrebe gospodarstvenika, prodale svoju reputaciju jeftino. Nisam siguran da je bilo koja od stranaka spremna platiti tako visoku cijenu za rezultate ispitivanja koji u javnosti mogu promijeniti tako malo…
Izvor: Manjgura.hr
Kliknite na linkove na kraju retka za više tekstova na slijedeće teme: lokalni izbori i istraživanja.
Ako želite primati e-mailom nove objave sa stranica Lokalniizbori.com pretplatite se ovdje - upišite e-mail adresu i ponuđeni antispam kod, te potvrdite da ste vlasnik adrese klikom na link za potvrdu koji će vam biti poslan na upisanu e-mail adresu.
Šuica: Cijeli Stradun plače za mnom
lipanj 8, 2009 by admin1 · Leave a Comment
Novi gradonačelnik Dubrovnika Andro Vlahušić optužio je Dubravku Šuicu da je pogodovala tvrtki Razvoj golf pri kupnji zemljišta na Srđu. Zbog tog ugovora prijavio je bivšu gradonačelnicu Državnom odvjetništvu.
Zašto ste potpisali taj ugovor samo nekoliko dana prije izbora?
- Gradski proračun u zadnjih godinu-dvije bio je u lošem stanju jer je Grad morao vraćati novac prema Zakonu o naknadi imovine oduzete za vrijeme komunističke vladivina. U tu svrhu Grad je morao isplatiti više od 20 milijuna kuna. Morali smo se snaći kako bismo osigurali novac u proračunu pa smo prodavali imovinu koja nije obiteljsko srebro.
Tako smo odlučili prodati i zemljište na Srđu. U prosincu 2008. raspisali smo natječaj, pristigle su ponude i početkom ožujka Poglavarstvo je donijelo odluku. Prije toga napravljena je procjena vrijednosti zemljišta prema kojoj je metar četvorni procijenjen na 44 kune. Mi smo dobili ponudu od 55 kuna i Poglavarstvo me je ovlastilo da potpišem ugovor.
Read more
Nove gradonačelnike opijene pobjedom otrijeznile prazne blagajne
lipanj 5, 2009 by admin1 · Leave a Comment
Novi gradonačelnici Osijeka i Dubrovnika zasjeli su u svoje fotelje. No Krešimira Bubala i Andru Vlahušića očekuje nimalo lak posao u sljedeće četiri godine. Osječka gradska blagajna u potpunosti je prazna, a i Vlahušić će morati u rebalans proračuna.
Ploča s imenom Dubravke Šuice nakon 8 godina skinuta je s gradonačelničkih vrata. Vlast je teška srca predala Andri Vlahušiću, a zauzvrat dobila cvijeće. Ne planira u diplomaciju, kao što se nagađalo nego misli raditi za grad kroz oporbeno mjesto u gradskome vijeću.
Read more
Nova hrvatska moda – tretirati birače kao stoku
lipanj 4, 2009 by admin1 · Leave a Comment
Na zapadu (Balkana) ništa novo. Poslije drugog izbornog kruga oba glavna rivala, HDZ i SDP, sigurni su da su pobijedili, i to je samo po sebi dijagnoza. Dvije strane ponašaju se kao da su ovo bili izbori unutar neke tajne sekte pa samo one imaju uvid u isto tako tajne rezultate, i o tome mogu javnosti saopćiti doslovce što ih je volja. Ajde, hvala Bogu da barem to nije tako.
Pa kada je SDP objavio pobjedu na temelju podatka da sada vlada u 46, umjesto dosadašnjih 34 grada, ima tko će mu odgovoriti. Profesor sa zagrebačkog Fakulteta političkih znanosti Nenad Zakošek, a on je sve samo ne desničar, zbrojio je dva i dva i izvijestio da je u županijskim skupštinama sasvim obratno. Usporedio je s ove prošlim parlamentarnim izborima i izračunao da je HDZ u županijama pao dva, a SDP – šest posto.
Drugim riječima, kada se zbroji ono što kaže SDP i što kaže Zakošek dolazi se do jalovog ništa-ništa, a sva ova prepucavanja dva izborna bloka obična su verbalna gimnastika. Njome se želi zamazati oči javnosti, ali još više podcijeniti, omalovažiti, ismijati, poniziti protivnika. I samo naprijed. Dok god čerupanje među dvjema stranama ostaje u njihovom kućnom dvorištu, zaboli nas uho, sve što izrigaju jedna na drugu ostaje među njima pa ako im se to sviđa neka izvole nastaviti i ubuduće.
Na ovim izborima prvi put se događa nešto novo – vrijeđa se birače suparničke strane
Ali na ovim izborima prvi put se događa nešto novo, vrijeđa se birače suparničke strane pa čak i vlastite, ako se procjeni da su oni manje vrijedni. Ovu jadnu segregaciju među biračima najbolje je osjetio Vukovar, gdje HDZ upravo vodi prljavu kampanju kako je SDP osvojio ovaj grad glasovima srpskih birača. Nema veze što je najveća srpska stranka SDSS bila u koaliciji ne sa SDP-om, nego baš s HDZ-om, što znači da je barem dio srpskih birača glasao i za Sanaderovu stranku.
Glavno je izmisliti neku psovku za vukovarski SDP i novog gradonačelnika Željka Sabu, inače diplomiranog teologa, a kada je ta psovka pronađena u imenici Srbin, onda je to, da prostite, politička perverzija prvog reda. I kako je na to reagirao šef socijaldemokrata Zoran Milanović? Bilo bi dobro kada bi se moglo reći mlako, jer reagirao je nikako, da baš ne kažemo jadno. Umjesto da se javno zahvali vukovarskim Srbima koji su zajedno s Hrvatima glasali za njegovu stranku i da pozdravi te prve znakove povratka multietničnosti u ovom gradu, izjavio je nešto sasvim drugo i sasvim krivo.
Kazao je da se SDP potvrdio u Vukovaru kao “građanska, patriotska, hrvatska” stranka i time uvrijedio svoje srpske birače, isto kao i HDZ svoje. Doduše, on to ne radi tako brutalno i prostački kao Sanader, koji je u Dubrovniku održao malone dućeovski govor nakon poraza Šuice u prvom krugu. Grmio je da su u Dubrovniku četrdeset i pet godina bili na vlasti komunisti i zakleo Dubrovčane da ne dopuste da se opet vrate. I što sada kada su oni, očito i iz inata, u drugom krugu još u većem broju glasali za povratak “komunista”?
Hoće li ih Sanader posebnom premijerskom bulom isključiti iz hrvatskog nacionalnog korpusa, ili čak namignuti trebinjskom artiljercu s poetskim sklonostima Božidaru Vučureviću da ponovno smije baciti oko na ovaj grad?! I što onda s Dubrovačko-neretvanskom županijom? Ondje je HDZ bio bolje sreće i pobijedio, maknuvši s vlasti HSS. Hoće li premijer sada proglasiti tu županiju presvijetlim primjerom punokrvnog hrvatstva, usto i hrvatskim svjetionikom prema istočnom susjedstvu?
Ostojić je u Splitu potučen zbog one iste gluposti ili i veće, koju je Sanader napravio u “prokomunističkom” Dubrovniku
Ali ne bi li bilo glupo tako uzdizati nju, a grad kojem ona gravitira i, kao i svugdje, demografski ga “prokrvljuje”, tretirati kao “crvenu republiku”? Pred sličnom križaljkom, ali obrnutog predznaka, našao se i SDP u Splitu. Ondje je Ranko Ostojić dobio izbore u užoj gradskoj jezgri, ali je puno teže potučen od Keruma na splitskoj periferiji, gdje većinom žive imigranti iz zaleđa odakle dolazi i taj prebogati trgovac iz Ogorja. A potučen je zbog one iste gluposti, ili i veće, koju je Sanader napravio u “prokomunističkom” Dubrovniku.
Praktički je birače koji nisu glasali za njega proglasio ovcama, što jasno proizlazi odatle da su iz njegovog štaba Keruma uporno častili i takvim epitetima kao “čoban”. Majko moja, kojeg li idiotizma! A jesu li onda ovce i u Trogiru i Šibeniku, gdje je SDP pobijedio ili odlično prošao, a također su prepuni vlaških dođoša iz Zagore? Jesu li ovce i u Sinju, gdje je upravo maknut s vlasti HDZ? Je li na koncu ovca i Ostojićev stranački šef Zoran Milanović, koji potječe baš iz tog kraja?
Ne mislim ni ja ništa dobro o hrvatskim biračima
Da se razumijemo, ne mislim ni ja ništa dobro o hrvatskim biračima, naprotiv. Ali pasti na tu razinu da se njih dijeli tako da Kerumovi bleje po torovima, a Ostojićevi gospodski “biraju grad”, to je, ispričajte me na trenutak… da se pobljuješ. Najžalosnije je, iako nije pretjerano iznenađenje, da su tome nesebičan doprinos dali i grupa lijevo-liberalnih intelektualaca u Splitu, koji Keruma doživljavaju i već mjesecima kolportiraju kao “primitivca”. S tim će se, istinabog, svatko pametan odmah složiti.
Ali izvoditi taj primitivizam iz njegovog vlaškog (morlačkog) porijekla, a ne iz pozicije razmaženog kapitalističkog ja-pa-jakala, nište goreg od kulmerovca Todorića kojega se, zanimljivo, ne spominje – e to nema veze s pameću. Ima jedino s nepoznavanjem elementarne činjenice da je sve najgore što se posljednjih dva desetljeća dogodilo u ovoj zemlji, uključujući Dalmaciju, došlo iz grada. A selo je bilo samo medij koji je to prihvaćao i eventualno pojačavao ton poruke.
Jako je čudno da Ostojiću i ostojićima to treba objašnjavati. Pa, sve to vrijeme oni su živjeli, bez bogzna kolikog talasanja, gdje i sada – u gradu.
Autor: Marinko Čulić
Izvor: Index.hr
Kliknite na link na kraju retka za više tekstova na sljedeću temu: predizborna kampanja.
Šuica se osjeća moralnom pobjednicom
lipanj 4, 2009 by admin1 · Leave a Comment
Bivša dubrovačka gradonačelnica Dubravka Šuica izjavila je na današnjoj konferenciji za novinare kako je ponosna na rezultate izbora u prvome i drugom izbornom krugu te da se osjeća moralnom pobjednicom iako 10.000 glasova nije bilo dovoljno za pobjedu.
‘Zaključak koji se nameće jest da su građani željeli promjenu’, rekla je Dubravka Šuica. ‘Želim vidjeti kako će netko drugi raditi posao gradonačelnika i to ću vrlo pomno pratiti i kao građanka Dubrovnika i kao saborska zastupnica i kao oporbena vijećnica. Sigurna sam da će se naši sugrađani vrlo brzo uvjeriti tko zna bolje voditi grad’, zaključila je bivša dubrovačka gradonačelnica.
Izvor: Dnevnik.hr
Kliknite na link na kraju retka za više tekstova na sljedeću temu: Dubravka Šuica.
Ako želite primati e-mailom nove objave sa stranica Lokalniizbori.com pretplatite se ovdje - upišite e-mail adresu i ponuđeni antispam kod, te potvrdite da ste vlasnik adrese klikom na link za potvrdu koji će vam biti poslan na upisanu e-mail adresu.
