‘Ova predizborna utrka je pravi Divlji zapad’

Marijana Grbeša, profesorica na zagrebačkom Fakultetu političkih znanosti, u video intervjuu za tportal analizira tijek i nedostatke predizborne kampanje. Grbeša Državnom izbornom povjerenstvu zamjera što nije reguliralo pravila izborne igre, pa se kampanja i provođenje prvih neposrednih lokalnih izbora odvijaju na način koji podsjeća na Divlji zapad
‘Pustili smo marketinško tržište da divlja, a s druge strane nismo uredili pravila igre. Ništa nismo regulirali, ni koliko novca se smije potrošiti u kampanji, odnosno onaj koji ima novca može trošiti koliko hoće. Znači, što bogatiji kandidat i stranka, to veće šanse za pobjedu’, kaže ona.

Read more

mr. Krešimir Petković: Sve se svodi na simbolički cirkus

U tekstu »Simbolička nasuprot referencijskoj politici: neuspjeh javnih politika na izborima 2007.«, objavljenom u nedavno objavljenoj knjizi »Stranke i javne politike« mr. Krešimir Petković, znanstveni novak i asistent na Fakultetu političkih znanosti u Zagrebu, krenuo je ispitati stajalište koje se već dugo javlja na političkim ekstremima, da politika centra u liberalnim demokracijama ne nudi nekakve bitne razlike, odnosno diferenciranu politiku. To se stajalište javlja i među građanima i biračima u Hrvatskoj, koji sve više govore da akteri u politici ne nude političke pakete koji se mogu razlikovati pa zapravo ne znaju za koga bi glasovali. Petković je to ispitao analizirajući parlamentarne izbore 2007. godine.
I što je analiza točno pokazala?
- Da stranke nisu ponudile uvjerljive diferencirane pakete javnih politika, i da je nedostatak razlike u onim političkim programima koji bi se mogli ostvariti uistinu zamijenila povećana inscenacija politike. Dakle, manipulacija simbolima ili bolje rečeno takozvanim kondenzacijskim simbolima koji imaju apstraktno značenje koje se ne može jasno konkretizirati. Primjerice, kada stranke govore o pravednosti, domoljublju, u zadnje vrijeme često o društvu znanja, jednakosti, slobodi, Domovinskom ratu… To su simboli kojima svatko pridaje svoje značenje i nije jasno o čemu se zapravo radi. To nije nešto što se može jasno operacionalizirati u političkim programima. Stranke manipuliraju simbolima kako bi mobilizirale birače, i zapravo mobiliziraju ideološke postavke, a konkretne političke programe ne uspijevaju učiniti različitima.

Manipulacija sa ZERP-om

O kojim se simbolima radi?
- Još uvijek se spominje Drugi svjetski rat, spominju se neka pitanja za koja nije realno očekivati da će se ona riješiti u političkoj utakmici, ni na nacionalnim ni na lokalnim izborima, poput glasovanja dijaspore, pitanja pobačaja. To su pitanja koja se uvijek javljaju u predizborno vrijeme, a da se na kraju u tim područjima ne napravi ništa što je bitno za konkretnu, referencijsku politiku, za programe političkih stranaka koji bi bili ostvarivi. Imali ste ZERP kao sjajan primjer simboličke inscenacije politike na parlamentarnim izborima 2007. godine. Za ZERP su i HDZ i HSS prije izbora govorili da će definitvno biti primijenjen, da bi poslije izbora de facto bio dokinut. Posebno je neugodno i iracionalno kada se taj tip manipulacije javlja na lokalnim izborima koji bi stvarno trebali podrazumijevati konkretne programe i teme koje su stvarno ostvarive. Međutim, opet imate situaciju da se na lokalnim izborima spominju lake droge, pobačaj, dijaspora, vjeronauk u školama, dakle, sve daleko od onih konkretnih programa koji bi birači mogli prepoznati i na temelju kojih bi mogli razlikovati aktere u lokalnoj politici.
Znači li taj pokušaj lidera HDZ-a Ive Sanadera da na predizbornim skupovima ideološkim simbolima mobilizira birače, amortiziranje nedostataka kandidata te stranke na lokalnoj razini?
- To može biti i personalno pitanje, ali je veći problem što je riječ o programskom pitanju. U situaciji kada se ne možete programski razlikovati po nečemu što je racionalno i ostvarivo, biračko se tijelo mobilizira putem tih vječnih ideoloških simboličkih razlika.
Read more