Usporedimo li rezultate ispitivanja i stvarno dobivene rezultate vidi se kako su dane prognoze SDP-ovih kandidata i lista znatno bolje od stvarno postignutih rezultata, dok su prognoze o učincima HDZ-ovih kandidata i lista znatno lošije…

Grad Dubrovnik

Grad Sisak

Grad Velika Gorica

Treba istaknuti da vrlo često ankete favoriziraju lijevu opciju, a bez stvarne namjere anketara da utječe na rezultat. Sjetimo se izlaznih anketa objavljenih nakon prošlih parlamentarnih izbora koje su ukazivale da je SDP odnio premoćnu pobjedu. Naknadno su stručnjaci dali opravdanje kako je desno glasačko tijelo tradicionalno suzdržano kada su ankete u pitanju pa su zbog toga rezultati anketa upitni. Ipak, takvih ograda ne nalazimo u članku u kojem su iznesene prognoze, tek nalazimo napomenu kako je uzorak reprezentativan i kako su isključeni oni koji neće izaći na izbore.

Ne možemo olako tvrditi da Jutarnji list objavljuje samo ankete koje bismo mogli okarakterizirati „navijačkim“. Dva dana nakon objave prognoza za Sisak, Veliku Goricu i Dubrovnik objavljena je prognoza rezultata u Osijeku koje je za Jutarnji izradila ista agencija, a koja su relativno dobro predvidjela stvarni rezultat, uz iste napomene o metodologiji, no ovog puta i uz naznačenu statističku pogrešku! Ova anketa može biti ogledni primjer kako bi uvijek trebalo objavljivati rezultate:

U toj anketi ne može se zamijetiti favoriziranje lijeve opcije, ili u Osijeku lijeve opcije uopće nema, sudeći prema članicama koalicije (HSLS i HSS sa SDP-om)!

Mediji objavljuju ankete jer žele poboljšati prodaju/gledanost odnosno steći određeni renome. Oni na rezultate ankete gledaju isključivo kao na vijest – što je ona kontroverznija to je bolja. Rezultati se često „vrlo nategnuto“ komentiraju, promjene rezultata na razini pogreške se često interpretiraju kao značajne promjene raspoloženja biračkog tijela, cijela priča naginje prema senzacionalizmu. Na žalost, imamo primjera i kada se u medijima pojavljuju i neke jako, jako „čudne“ ankete, koje su više izgovor za postavljanje bombastičnog naslova. Ovdje se nećemo baviti vrlo popularnim internet anketama na pojedinim našim portalima na kojima čitatelji glasaju za pojedine kandidate. Rezultati takvih anketa najčešće su rezultat okršaja informatičara iz stožera suprotstavljenih kandidata o kojima je u anketi riječ, a pobijedit će onaj kandidat čiji informatičari imaju više suradnika, brže brišu cookie, mijenjanju IP adrese i slično…

Stranke objavljuju rezultate ne bi li izazvali neki od učinaka kod publike (bandwagon – on je uspješan, bolje da mu se pridružim ili underdog – on je podcijenjen njemu ću pružiti potporu), premda je učinkovitost ovakvih pokušaja upitna, a nekada se može postići i suprotni efekt (primjerice Mesić u izborima za drugi mandat kada njegovi birači nisu bili motivirani izlaziti jer su ankete govorile da nema šanse ne dobiti izbore u prvom krugu). Naravno, objavljuju se ankete i da bi se nekom u stranci „skinula glava“ ili pokazala snaga. Vjerujem da je utjecaj objavljene prognoze rezultata izbora ne neodlučne izuzetno malen.

Često ćete čuti od nezadovoljnika rezultatima pojedine ankete kako je anketa „naručena“. Apsolutno su u pravu: svaka anketa je naručena, jer je netko izradu ankete morao naručiti (i platiti) od specijaliziranih kuća za ispitivanje javnog mnijenja. Žele li implicirati tom izjavom da je ishod ankete lažiran? Ukoliko govorimo o anketama koje su provele neke od naših renomiranih firmi poput Pulsa, Promocije Plus i sličnih, jednostavno ne vjerujem da bi te firme, koje svakodnevno rade brojna ispitivanja za potrebe gospodarstvenika, prodale svoju reputaciju jeftino. Nisam siguran da je bilo koja od stranaka spremna platiti tako visoku cijenu za rezultate ispitivanja koji u javnosti mogu promijeniti tako malo…

Izvor: Manjgura.hr

Kliknite na linkove na kraju retka za više tekstova na slijedeće teme: lokalni izbori i istraživanja.

Ako želite primati e-mailom nove objave sa stranica Lokalniizbori.com pretplatite se ovdje - upišite e-mail adresu i ponuđeni antispam kod, te potvrdite da ste vlasnik adrese klikom na link za potvrdu koji će vam biti poslan na upisanu e-mail adresu.

Povezani članci:

1. Pobjednici i gubitnici lokalnih izbora
2. U gradovima skloniji SDP-u
3. Tri favorita za drugi krug

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Istraživanje je obuhvatilo 1320 ispitanika, od kojih je 282 izjavilo da neće izlaziti na izbore. Zbog toga se u postocima baratalo brojkom od 1038 birača, među kojima je Kerum dobio 60,5 posto, Ranko Ostojić 34,3, a neodlučnih je još 5,2 posto.

Problematično je, međutim, što je istraživanje provedeno u 33 splitska gradska i prigradska kvarta, i to s istim brojem anketiranih u svakom kvartu, bez obzira na velike razlike u broju stanovnika u njima. No, voditelji istraživanja to ne smatraju spornim.

- Željeli smo napraviti presjek stavova u svim kvartovima, pa nam broj stanovnika u njima nije bio važan – kazala je studentska koordinatorica Katarina Blažević, a slično razmišlja i dr. Cvitan.

Također, voditelji ankete priznaju da nisu izračunavali statističku grešku.

Ako se rezultati za gradonačelnika uz rezervu i mogu uzeti relevantnim, oni za splitsko-dalmatinskog župana padaju na tome ispitu. Naime, po njima je Ante Sanader dobio 50,7 posto, a Veljan Radojković 34,9, ali su ispitanici isključivo stanovnici Splita, a ne i drugih dijelova županije.

- U dosadašnjim krugovima našeg istraživanja zaključili smo da je potpora Sanaderu u zaleđu ionako ogromna, pa nas je zanimao stav birača u Splitu – rekla je Katarina Blažević.

Inače, prije prvog kruga izbora anketari s Pravnog fakulteta bili su blizu Kerumovog rezultata – dali su mu 39,7 posto, a dobio je 40,21. S druge strane, ozbiljno su podbacili kod Ostojića – u anketi je imao 22,7 posto, a na biralištima 34,72. Još su ozbiljnije razlike na izborima za župana – Sanaderu su davali 30,6 posto, a dobio je 47,53, dok je Radojković osvojio 34,19 premda mu je Pravni fakultet predvidio 12,3 posto.

Izvor: Jutarnji.hr

Kliknite na linkove na kraju retka za više tekstova na slijedeće teme: Željko Kerum i Ranko Ostojić.

Ako želite primati e-mailom nove objave sa stranica Lokalniizbori.com pretplatite se ovdje - upišite e-mail adresu i ponuđeni antispam kod, te potvrdite da ste vlasnik adrese klikom na link za potvrdu koji će vam biti poslan na upisanu e-mail adresu.

Povezani članci:

1. Kerum i dalje najpoželjniji splitski gradonačelnik
2. Obersnel pobjeđuje u prvom krugu; Zagreb, Split i Osijek po gradonačelnika u drugi krug!
3. Gradonačelnici Bandić, Kerum i Bubalo

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Izvor: lokalniizbori.com

Kliknite na link na kraju retka za više tekstova na slijedeću temu: istraživanje.

Ako želite primati e-mailom nove objave sa stranica Lokalniizbori.com pretplatite se ovdje - upišite e-mail adresu i ponuđeni antispam kod, te potvrdite da ste vlasnik adrese klikom na link za potvrdu koji će vam biti poslan na upisanu e-mail adresu.

Povezani članci:

1. Istraživanje: Kerum sigurno pobjeđuje

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Ono što smo svi nekako naslućivali, sada je potkrijepljeno i u anketi portala Net.hr, koja je pokazala da se za izbor na glasačkom listiću tek jedan (brojkom: 1) posto građana odlučuje prema onome što su čuli i vidjeli u predizbornoj kampanji. I samo 4 posto naših posjetitelja ‘možda’ odlučuje za koga će glasati prema predizbornoj kampanji.

U anketi je sudjelovalo 1185 posjetitelja Net.hr-a

Preostaje velikih 95 posto posjetitelja Net.hr-a, koji kampanje ne zarezuju ni pola posto – 22% ih je čvrsto odano svojoj političkoj opciji i nikakva kampanja ih ne može natjerati da promijene mišljenje, a tri četvrtine (!) sudionika ankete misli da su kampanje samo igrokaz (za djecu i medije).

Izvor: Net.hr

Kliknite na linkove na kraju retka za više tekstova na slijedeće teme: predizborna kampanja i istraživanja.

Povezani članci:

1. Predizborne kampanje u recesijskom izdanju
2. Sabor zbog predizborne kampanje neće zasjedati idući mjesec
3. HDZ prekršio pravilo predizborne promidžbe

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Povodom čestih promjena koalicijskih partnera na uzavreloj osječkoj sceni te dojma da tim gradom drmaju s jedne strane predsjednik Stjepan Mesić, a s druge premijer Ivo Sanader, aktualni župan, HDSSB-ovac Krešimir Bubalo kazao je kako nema dojam da Sanader podržava Đapića, već da mu je Đapić nužno zlo te ga je ucijenio da ga podrži kao zajedničkog kandidata HSP-a i HDZ-a, inače bi raskinuo sve koalicije u zemlji.

Na pitanje je li koalicija HDSSB-a i HNS-a, dviju stranaka oprečnog svjetonazora, skuhana u Tikvešu na ručku s predsjednikom Mesićem, Bubalo je kazao da on često surađuje s predsjednikom, jer je Mesić iz Slavonije i voli Slavoniju.

Napomenuo je da je s predsjednikom Slavoniju posjetio diplomatski kor od 110 veleposlanika, koji su obećali pomoći razminiranje. Na pitanje povede li u tim čestim susretima s Mesićem razgovor o ratnim zločinima, Bubalo je odgovorio niječno, dodajući da su njihove teme razgovora više gospodarskog karaktera.

Aktualni osječko-baranjski župan je rekao da je, kad su komunalni izbori u pitanju, za koaliranje dviju stranaka važnije tko su ljudi koji te stranke zastupaju u lokalnoj zajednici nego njihova nacionalna politička platforma. Mi smo u HNS-u prepoznali njihov program regionalizacije Hrvatske, s kojim se u potpunosti slažemo, a u njihovom lokalnom čelniku Ivanu Vrdoljaku prepoznali smo kvalitetnog čovjeka.

Na pitanje smatraju li, kao HNS-ova zastupnica Vesna Pusić, da je Hrvatska izvršila agresiju na BiH, Bubalo je kazao da se s tim ne slaže.

Izvor: Tportal.hr

Kliknite na linkove na kraju retka za više tekstova na slijedeće teme: Krešimir Bubalo i Anto Đapić.

Povezani članci:

1. Anto Đapić zatražio potporu i od Sanadera
2. Šišljagić i Bubalo: HDZ i Đapić igraju prljavo
3. Bubalo: Nisam inspektor, ali počinjem češljati osječke tvrtke

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Predsjedništvo Socijaldemokratske partije jučer kasno poslijepodne održalo je sastanak s jedinim ciljem – kako u Zagrebu zadržati vlast.

Prema rezultatima dviju nezavisnih anketa, provodile su ih agencije GfK za HDZ i Puls za SDP, kako neslužbeno doznajemo, Kregarova popularnost među biračima ozbiljno raste, dok Bandić stagnira i na svoju stranu ne privlači nove birače.

Potop Mesića i HDZ-a
U prvom izbornom krugu prema HDZ-ovom istraživanju za Bandića se odlučuje 30 posto glasača, a prema SDP-ovom za njega bi glasalo 36 posto Zagrepčana. Kregar pak prema prvom istraživanju dobiva 18 posto glasova, a prema drugom čak 20,5 posto.

Njegovim glasovima treba, doduše oprezno, pribrojiti i 7 posto njegova koalicijskog partnera Velimira Sriće, čime Kregar premoćno osigurava drugi krug u kojem je potpuno izjednačen s Bandićem. Naime, HDZ-ov kandidat Jasen Mesić ni po jednom istraživanju nije ni blizu drugog kruga jer mu anketa GfK daje 12 posto glasova, a Pulsova mršavih 8 posto.

Time se ostvaruje ono od čega je Socijaldemokratska partija najviše strahovala – da će Bandić protiv sebe imati kandidata kojega Zagrepčani doživljavaju ljevičarem. No, još veći problem od SDP-a ima HDZ, kojem je Milan Bandić oteo većinu birača. Vladajuća stranka tako nizak rejting u Zagrebu nikada nije imala, pa čak ni kada se 2005. godine nikako nisu mogli odlučiti tko će predvoditi njihovu listu pa je taj zadatak na sebe nevoljko preuzela Marina Matulović Dropulić.

Kregara SDP ipak ne namjerava izravno napasti jer, priznao nam je jedan njihov dužnosnik, nema čime. Jedino što mu mogu prigovoriti jest da nema iskustva u javnoj upravi. Kregarovom usponu uz moto “Čiste ruke” SDP se namjerava suprotstaviti kandidatima za Skupštinu koji bi trebali kontrolirati Milana Bandića, a koji nisu kompromitirani u njegovim mnogobrojnim aferama.

No, nešto slično obećavao je i Ivica Račan prije izbora 2005. godine, kada je planirao ustrojiti posebno stranačko tijelo za kontroliranje zagrebačkog gradonačelnika. Unatoč Račanovu obećanju, uz Bandićevo se ime, kao gradonačelnika i jedinog člana Skupštine Zagrebačkog holdinga, veže više afera nego ikada prije.

Rasap na ljevici
SDP Kregara neće napadati ni zbog eventualne poslijeizborne koalicije. Nadaju se, naime, da će od njegove liste dobiti potporu uspije li Bandić ipak osvojiti vlast. Jedan od dužnosnika stranke ustvrdio je da se na zagrebačkoj sceni događa “potpuni rasap na ljevici” koji treba po svaku cijenu zaustaviti. Dokaz je tomu i prema anketama i iznimno slab rejting HNS-a, koji jedva prelazi izborni prag od pet posto. Pritom je čak 58 posto Zagrepčana nezadovoljno gradskom vlašću, samo je 4 posto zadovoljno, a ostali su neopredijeljeni.

Izvor: Vecernji.hr

Kliknite na linkove na kraju retka za više tekstova na slijedeće teme: Milan Bandić i Josip Kregar.

Povezani članci:

1. Izborno povjerenstvo: Thompson može pjevati, Kregar i Bandić su ionako ljevičari
2. Bandić i Kregar za Zagreb će se boriti u drugom izbornom krugu
3. Usprkos aferama Bandić i dalje najpoželjniji

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Svojim osebujnim načinom upravljanja hrvatskom metropolom Bandić je izazvao i zanimanje USKOK-a. Riječ je, naime, o zemljištu za izgradnju montažnog kazališta zbog čega je zamijenjeno skupo zemljište u središtu Zagreba na Trešnjevci za ledinu u novozagrebačkom naselju Sloboština. Sporno je kazalište Bandić predstavio kao poklon brandenburške prijestolnice Zagrepčanima, no ispostavilo se da će ‘poklon’ Zagrepčane koštati 30 milijuna kuna, koliko se zna. Iz Gradskog poglavarstva naravno sve demantiraju te navode kako nikakav ugovor o zamjeni zemljišta nije potpisan.

Ipak, da Bandić ne bi trebao spavati na lovorikama, govori podatak o 36 posto ispitanih građana koji su odgovorili da će izići na izbore, ali neće glasovati za nikoga od do sada javno obznanjenih kandidata. Dakle, za sada se zna da će kandidat HDZ-a biti Jasen Mesić i njemu bi svoj glas dalo 2,2 posto Zagrepčana, a kandidature su s nezavisnim listama najavili i nekadašnji Vladin povjerenik za Zagreb Josip Kregar, kojem bi svoj glas dalo 9,9 posto ispitanih Zagrepčana, te trenutna predsjednica Gradske skupštine Tatjana Holjevac, za koju bi glasovalo 8,8 posto građana.

Još uvijek nije poznato koji će kandidat predstavljati HNS na skorašnjim lokalnim izborima zbog poznate zavrzlame oko promjene prebivališta predsjednika te stranke Radimira Čačića, koji se preselio iz Varaždina u Zagreb samo iz tog razloga. Poznato je da je HNS najveća oporba Bandiću i SDP-u u Zagrebu, puno opasnija i kritičnija od HDZ-a koji je, kandidirajući Jasena Mesića, već unaprijed izvjesio bijelu zastavu u borbi za vlast u glavnom gradu.

Na pitanje agencije Hendal: ‘Za koju ćete stranku glasovati na lokalnim izborima u gradu Zagrebu?’ tek 2,2 posto ispitanih građana izabralo je HNS. Dakle, i kao stranka SDP najbolje kotira u Zagrebu, ali, zanimljivo je, uz čak 10 posto manje pobornika nego što ih ima njihova perjanica Bandić. Iako je podatak zanimljiv, ujedno je i očekivan jer teško bi pronašli nekog drugog SDP-ovog gradonačelnika koji bi svojim sugrađanima poklonio besplatan Thompsonov koncert.

Dakle, SDP u Zagrebu osvaja 23,1 posto, prati ih koalicija HDZ-HSS-HSLS s gotovo 10 posto glasova anketiranih građana. Kao treća grupacija po jakosti pojavljuje se Nezavisna lista Velimira Sriće koja se kreće negdje oko izbornog praga. Budući da se radi o novoj snazi na lokalnoj političkoj sceni, radi se o značajnom uspjehu, jer postoji mnogo neodlučnih birača koje bi oni agresivnom afirmativnom kampanjom mogli pridobiti, s obzirom na to da se u kategorijama ‘neću izaći na izbore’ i ‘ne želim odgovoriti’ nalazi 37 posto anketiranih. Da su ljudi željni promjena i novih lica u politici, govori podatak da 18 posto građana koji će izići na izbore, ali neće svoj glas dati nijednoj od etabliranih političkih opcija i do sada poznatih nezavisnih kandidatura. Možda je i to razlog zbog kojeg su HSP, HNS i Nezavisna lista Tatjane Holjevac u ovom istraživanju dobili svega nešto više od dva posto glasova.

Izvor: tportal.hr

Povezani članci:

1. Bandić i Kregar za Zagreb će se boriti u drugom izbornom krugu
2. Gradonačelnici Bandić, Kerum i Bubalo
3. Lepi Zagreb grad: Bandić ili Kregar, pitanje je sad

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Povod su nam bila dva recentna istraživanja javnog mnijenja koja su očigledno svojim rezultatima brojne kolege možda malo i dovele u zabludu. Tako je telefonski CRO-Demoskop agencije Promocija Plus za siječanj potvrdio prednost SDP-a pred HDZ-om u očima Hrvata i Hrvatica. Iz vječnog rata oporbenjaka i vladajućih i obratno, oporbenjaci su sa svojih 28,3% izvukli još jednu bitku. Hadezeovci su se smjestili na 25%. Ipak, obje stranke trebaju pripaziti, jer im pada ugled bez obzira na to koja je prva, a koja druga. Naime, lijevi su imali podršku 28,7% prije mjesec dana, a desni su pak pali za 0,9% u istom razdoblju. Nije to neki značajni pad, ali nije im ni značajna razlika između. Ono što je možda značajnije je usporedba i izbor ovih dviju stranaka s rezultatima postignutim na parlamentarnim izborima u studenom 2007. godine. Relativni pobjednik izbora HDZ  je u ovih trinaest mjeseci izgubio podršku od 10 postotnih bodova, dok je SDP skliznuo za 4,3 postotna boda.

Slične rezultate donosi i terenski CroBarometar agencije Puls, iako su postoci tu nešto veći i bliži onim izbornima – 30,5% za SDP prema 27% za HDZ. S obzirom na razinu greške kod oba istraživanja, može se izjaviti da su stranke prilično poravnate i tu često nastaje prva zabluda kod ovih istraživanja, jer prednost od nekoliko postotaka, nije nužno i stvarna prednost zbog grešaka koje nužno imaju ovakva istraživanja. Pogledajte kako Puls i grafički prikazuje te raspone greške, gdje su svi navedeni rezultati mogući:-). Uz različito vrijeme anketiranja, različita je i metodologija, te su ova dva istraživanja dobri primjeri kako svako istraživanje morate pažljivo čitati za sebe, a još pažljivije tumačiti ili uspoređivati.

Već citirani Globusov članak naslovljen „Misterij Milanovićeve popularnosti” bavi se detaljno jednim drugim aspektom ovih istraživanja, a koristi podatke Pulsa.

Koji se opet potvrđuju i kod CRO-Demoskopa – Stipe Mesić je i dalje miljenik Hrvata, jer ovoga mjeseca je na vrhu ljestvice pozitivnih političara za 21,1% ispitanika (u odnosu na prošlomjesečnih 20,4%). Iza predsjednika slijedi Zoran Milanović s 14% (sad već treći mjesec zaredom ispred glavnog političkog rivala Ive Sanadera koji je najpozitivniji je domaći političar za 11,7%, što predstavlja pad od 2,1 postotna boda u posljednjih mjesec dana).

Ovdje smo htjeli ukazati na oprez kod analize rezultata o popularnosti političara jer uvelike ovise o postavljenom pitanju. Često ih prenose mediji jer su dobar materijal za super atraktivne naslove, iako nam možda i ne daju pravu informaciju o stvarnom razmišljanju javnosti, već odgovor na postavljeno pitanje. Jer ako ništa ili malo radite, odnosno nema vas u medjima, a netko vas pita što mislite o toj osobi, vrlo je vjerojatno da ćete se o njoj izraziti pozitivno, zar ne? E svima koji ste pomislili da aludiramo na Zorana Milanovića (pročitajte radije cijeli članak u Globusu), prevarili ste se – pogledajte rezultat Đurđe Adlešić. Dok u istraživanju Pulsa o njoj pozitivno misli 47% ispitanika i na 3. je mjestu, u istraživanju Promocije Puls ima skromnih 2,2%. To je vjerojatno tako jer Puls pita za mišljenje o političarima prema nekom svojem popisu, dok Promocija, pretpostavljamo, pita tko je po vama najpozitivniji političar u Hrvatskoj u proteklom mjesecu. To drugo pitanje je puno bliže onoj definiciji popularnosti kako je svi definiramo, no činjenica je da se u takva spontana spominjanja opet silom prilika probiju prije svega oni političari koji su najprisutniji u medjima, što nužno opet ne mora značiti da su nužno popularni ili pak omraženi. Iz toga proizlazi da stvarnu sliku o popularnosti teško može dati samo jedno pitanje i jedno istraživanje, već se moraju pratiti trendovi kroz neko vrijeme, dok je neke apsolutne pokazatelje o popularnosti dosta teško utvrditi.

Ako ovako kritički gledate na sve rezultate, možete zaključiti da Milanoviću popularnost kroz vrijeme raste, ali ne značajno, ako se uzmu u obzir greške istraživanja i to nekako proporcionalno padu popularnosti premijera Ive Sanadera. Ipak, to je nedovoljno da bi se iz toga izvlačili nekakvi dugoročni zaključci tipa – vidiš super je bilo da nismo previše galamili, vidiš da nam rating raste i kad ne radimo ništa, što vjerojatno razmišljaju neki u SDP-u. Kriza je dobro načela njegovanu sliku premijera Ive Sanadera i tu nalazimo prostora za rast oporbenih pozicija, jer dobrom je dijelu glasača jasno da stvari ne idu u pravom smjeru te traže alternativu, koliko god se ona nudila ili ne. Tako ne čudi da čak trećina biračkog tijela HDZ-a ima pozitivno mišljenje o Milanoviću.

I za kraj citat Promocije Plus – “Svjetsko rukometno prvenstvo, na kojem je Hrvatska osvojila srebrnu medalju, najvažnija je tema mjeseca (28,3% izbora) koja je zasjenila plinsku krizu (23,2%) i gospodarsku krizu uopće (20%). Potvrđuje li ovakav izbor naših građana/ki suvremenost krilatice Kruha i igara?”.

Dečki iz Promocije Plus znaju gurnuti dobru tezu za super naslov – Bitno da ima igara, kruha nam ne treba: Svjetsko rukometno prvenstvo zasjenilo krizu, ali evo vam i ovdje super ilustracije kako prisutnost u medijima značajno utječe na rezultate istraživanja, ako pitanje postavite uoči ili neposredno nakon, u ovom slučaju, velikog finala svjetskog prvenstva.

Povezani članci:

1. Kako Bandić može zaustaviti Kregara
2. Misterij: Pristupnice za članstvo u HDZ-u pale iz vedra neba direktno u Štrokov hotel
3. Smanjena prednost SDP ispred HDZ-a, a premijer Sanader najnegativniji političar

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.