Lokalni izbori 2009 » Milan Bandić

Ljevica financijski teža od desnice

autor1 — Tue, 30 Jun 2009 14:20:45 +0000

HDZ-ova vladajuća koalicija možda se može pohvaliti rezultatima izbora kada je riječ o broju osvojenih županija, gradova i općina, no financijski rezultat netom završenih izbora za Ivu Sanadera i njegovu stranku te partnere je debeli minus veći od tri milijarde kuna!
HDZ, HSS, HSLS, s pridruženim HSP-om u Osijeku, izgubili su, naime, na ovim izborima županije i gradove čiji su proračuni teški 3,8 milijarda kuna dok njihove novoosvojene županije i gradovi financijski teže samo 805 milijuna kuna, piše Novi list.

HDZ i partneri iz HSS i HSLS-a ukupno će nakon ovih izbora upravljati u 13 županija i 67 gradova čiji ukupni proračuni iznose oko osam milijarda kuna, od toga županije »teže« tri, a gradovi pet milijarda. SDP i partneri s lijevog centra ukupno će kontrolirati 14,2 milijarda kuna, od čega u županijama svega 1,3 milijarde a u gradovima preostalih 12,9 milijarda. Financijska premoć ljevice prije svega se temelji na proračunu Grada Zagreba na koji otpada čak 8 milijarda kuna. Bez Milana Bandića, lijevi bi centar raspolagao sa gotovo dvije milijarde kuna manje od desnog. Osim Bandića, za financijsku snagu ljevice i lijevog centra presudna je premoć u Istri. Samo u devet istarskih gradova – Puli, Poreču, Buzetu, Labinu, Pazinu, Novigradu, Umagu, Bujama i Vodnjanu – ljevica je pod svoje stavila proračune vrijedne 1,6 milijardi kuna, čemu treba dodati i 298 milijuna kuna proračuna Istarske županije.
Tako će u iduće četiri godine vlasti Sanader i partneri upravljati s najmanje 12 milijardi kuna manje nego što bi to bilo da se vlast nije mijenjala. Najteže udarce koaliciji desnog centra nije, međutim, zadala ljevica nego nezavisni kandidati i ‘nesvrstane stranke’, koje se ne mogu ubrojiti niti u lijevi niti u desni blok.

Desnom bloku takvi su kandidati ‘oteli’ pet gradova – Split, Osijek, Sinj, Samobor i Kaštela – ukupno »teške« nešto više od dvije milijarde kuna.

Samo su Željko Kerum i Krešimir Bubalo u Splitu i Osijeku pokupili milijardu i pol kuna. S druge strane, HDZ je najviše profitirao osvajanjem Velike Gorice, gdje je HDZ-ov kandidat srušio SDP-ovca Tonina Piculu, jer je velikogorički proračun poprilično bogat i iznosi 273 milijuna kuna, gotovo koliko i dvije županije – Požeško-slavonska i Dubrovačko-neretvanska – koje je desni centar oduzeo ljevici i na njima »zaradio« 288 milijuna kuna.

Stranke ljevice i lijevog centra – SDP, HNS i IDS – uzeli su od desnoga centra 18 gradova i dvije županije, ili proračune ukupno teške 1,8 milijarda kuna, dok su HDZ i partneri od »ljevičara« preuzeli šest gradova i dvije županije s proračunima vrijednim 805 milijuna kuna.

Ukupni financijskim rezultatom, dakle, ljevica može biti zadovoljna jer je na upravljanje dobila milijardu kuna godišnje više nego li dosad.

Glavni tajnik HDZ-a Ivan Jarnjak ne priznaje financijski pogled na rezultate lokalnih izbora. I u svojoj najtvrđoj utvrdi, Rijeci i Primorsko-goranskoj županiji, SDP upravlja sasvim pristojnim sredstvima od 1,3 milijarde kuna.

Tako »bogatih« utvrda kakve lijevi centar ima u Zagrebu, Rijeci i Istri, HDZ i desni centar nema: najveći pojedinačni lokalni proračun kojim upravlja desnica je onaj Grada Zadra koji iznosi 473 milijuna kuna.
Pobjeda je samo jedna i pripada HDZ-u – Ivan Jarnjak
- Ovo nije Pirova pobjeda, jednako vrijedi svaka općina, svaki grad i svaka županija bez obzira na težinu proračuna. Važni su ljudi, a ne novac i ovo nisu bili izbori za proračun, mi smo pobijedili na izborima za županije, gradove i općine.

Uzaludan vam je pokušaj da na ovakav način pokažete da je SDP pobijedio na lokalnim izborima, žestio se Jarnjak na pitanje je li HDZ na lokalnim izborima odnio Pirovu pobjedu, s obzirom na krajnju financijsku računicu.

U SDP-u, naravno, priznaju financijsku metodologiju gledanja na izborne rezultate.

- Od početka govorimo da SDP dobiva povjerenje građana u najnaprednijim dijelovima zemlje koji vuku Hrvatsku naprijed. Voljeli bi da i Slavoniji, gdje se najteže živi, i na jugu bude tako, a pokazuje se da HDZ gubi povjerenje građana čak i u tim dijelovima u kojima je do sada držao ljude ovisnima o socijalnim davanjima.

Tamo gdje ljudi žive od svog rada, socijaldemokrati dobro prolaze na izborima, kaže glavni tajnik SDP-a Igor Dragovan.

Izvor: Tportal.hr

Kliknite na linkove na kraju retka za više tekstova na slijedeće teme: kampanja, lokalni izbori.

Ako želite primati e-mailom nove objave sa stranica Lokalniizbori.com pretplatite se ovdje - upišite e-mail adresu i ponuđeni antispam kod, te potvrdite da ste vlasnik adrese klikom na link za potvrdu koji će vam biti poslan na upisanu e-mail adresu.

Povezani članci:

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Otkud milijuni za predizbornu kampanju?

admin1 — Tue, 30 Jun 2009 07:26:19 +0000

Koliko su stranke i njihovi kandidati potrošili u kampanji za lokalne izbore? Riječ je o milijunima! No tko ih je, i koliko, te na što potrošio, još je uvijek tajna.

Ne zna se uopće ni tko su glavni financijeri. Službeni podaci bit će objavljeni tek za dva tjedna. Do tada, kandidatima se mora vjerovati na riječ. No, rijetki su o novcu spremni govoriti.

Mišo Kovač nasuprot Severine Vučković. Kerum protiv Ostojića. Bez pjesme i uz velike troškove ulaze u drugi krug. Ostojić kaže da je na kampanju potrošio samo 342 tisuće kuna. ‘Ostatak novaca financira SDP. Stranka stoji iza javnog oglašavanja, medija i jumbo plakata’, rekao je Ostojić.

Kerum sam financirao kampanju

Kerum radije pjeva nego što govori. Svoju kampanju navodno je sam financirao. Koliko je potošio samo se nagađa. U Zagrebu šuti Milan Bandić. U njegovo ime zbori gradski SDP, ljutit jer u kampanji nisu, kao ih je optužio Kregar, potrošili 40 milijuna kuna. Biračima za opravdanje nude transparentnu priču o crvčku i mravu. ‘Mravi su mala bića. Ima ih puno i vrijedni su. Cijelo ljeto skupljaju. Na kraju dođe zima, a imaju prazne hambare. Onda dobro dođe pripomoć, ma makar posmrtna bila’, slikovit je bio Slavko Kojić.

Cvrčak, odnosno Kregar, iz hambara je za kampanju utrošio 800 tisuća kuna. Dio iznosa, srećom je kaže, utrošio na plakate za drugi krug, jer je sada švorc. ‘Ja doista nemam mogućnosti pokriti nove toškove kampanje. Ali s tim se ponosim. Jer ja ne trošim državna i proračunska sredstva koja su građani uostalom dali iz svojih prihoda’, rekao je Kregar.

Đapića financiraju prijatelji i simpatizeri

U Osijeku za kampanju u gradu i županiji Bubalo i HDSSB utrošili su 750 tisuća. ‘Hoćemo li se probit u drugom krugu možda i taj iznos, to ćemo još vidjet, ali to su gabariti’, dodao je Bubalo. Đapić i HSP potrošili su 400 tisuća, no, karte još ne žele otkriti. ‘Donacije naših prijatelja i simpatizera. U ovoj prvoj fazi nemamo nekog jakog sponzora većeg od 10 – 15 tisuća kuna’, rekao je Đapić.

Izbornim povjerenstvima stranke i kandidati za sada su predali takozvani preliminiarni izvještaj u koji javnost nema uvid. ‘Je li to bilo transparentno s obzirom na njihovo izvješće, koliko su utrošili to oni sami znaju. I to trebaju nadložne službe gledati jesu li ta su sredstva transparentna ili nisu’, rekao je Ninoslav Ljubojević, predsjednik izbornog povjerenstva Osijek. Službeni podaci objavit će se tek za dva tjedna. Baš kada već bude gotovo glasanje u drugom krugu izbora.

Izvor: Dnevnik.hr

Kliknite na linkove na kraju retka za više tekstova na slijedeće teme: lokalni izbori i predizborna kampanja.

Povezani članci:

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

SDP napokon shvatio: Duge noge garantiraju pobjedu

admin1 — Wed, 10 Jun 2009 13:26:10 +0000

Čini se kako je Milan Bandić uveo novu modu u SDP-u nakon što je svojedobno po središtu Zagreba prošetao četiri oskudno odjevene manekenke SDP-a, a istu strategiju odlučili su se i u Šibeniku gdje u predizbornoj kampanji kandidata koalicije SDP-HNS Ante Županovića za pomažu četiri atraktivne djevojke.

Revolucija u kampanji SDP-a bila je kad su četiri “Crvenkapice”, po nalogu zagrebačkog SDP-a dijelile predizborne materijale te stranke među kojima su se, naravno, našla i ostvarenja nenadmašnog Milana Bandića.

Tada smo unatoč savršenim manekenskim proporcijama djevojaka, vidjeli kako nisu bile baš tako savršene, jer su tako političko umovanje SDP-ovaca dobivali i oni koji će pravo glasa imati tek za kojih pet do šest godina.

Pozvao i pobjednike

Takav je slučaj i u Šibeniku, gdje se Županović, kandidat za gradonačelnika tog grada svim silama trudi dobiti u trećem izbornom krugu kopirajući nenadmašnog Bandića.

Osim atraktivnih djevojaka, Županović se okružio i novoizabranim gradonačelnicima Vukovara i Dubrovnika koji su mu danas javno dali podršku u Šibeniku.

Izvor: Index.hr

Kliknite na linkove na kraju retka za više tekstova na sljedeće teme: Milan Bandić i SDP.

Povezani članci:

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Izjave političara: Red glume, red laži, red sirovine – podvučeno šarmom

admin1 — Wed, 10 Jun 2009 08:01:28 +0000

Ciceronke i ciceronci iz prestižne agnecije koja se bavi retorikom i javnim nastupom predstavili su – podsjetimo – premijera Ivu Sanadera, poduzetnika Željka Keruma i novinara te urednika Gorana Milića kao Hrvatima najbolje retoričare.

Istraživanje, koje za ovu prigodu provela tvrtka Hendal, uvod je – piše Mirela Španjol Marković – u veliko istraživanje što ćemo ga na uzorku od 1000 ispitanika provesti do ožujka 2010. godine Proglašenje Sanadera za najboljeg govornika među političarima poduprlo je iskustvo, formalno obrazovanje, kazališna karijera i nešto prirodnog talenta. Gospodin Milić ugrijao je srca izjavom kako je zbog godina na ekranu kod publike stekao – pravo na pogrešku.

Majstor komunikacije, karizma, neposrednost i smisao za humor, njegova su tajna. Izbor Željka Keruma najviše je mučio ciceronce.

No, Hrvati su pokazali da riječ biznis najčešće vežu uz – Keruma. Čak 60 posto ispitanika nije znalo navesti ime nekog poslovnjaka, što znači da oni nisu prepoznatljivi prosječnom Hrvatu. Najveći dio ostatka kolača popularnosti od 40 posto “jamio” je upravo Kerum. Tako je kroz mala vrata ušao među – velike govornike!

On za sebe kaže da nije dobar govornik, ali da su “prirodnost, kratkoća i iskrenost njegovi aduti”.

Mirela Španjol Marković drži kako je, ako je suditi po Kerumovu uspjehu, vrijeme je za „novu retoriku”. Elitizam, obrazovanje, krležijanska rečenica i Goetheovi citati očito se ne “kupuju” u Hrvatskoj.

Retorički hitovi proteklih izbora po izboru Mirele Španjol Marković su:

Bandić : „Živim zagrebljublje, domoljublje i čovjekoljublje.”

Ostojić: „Nisam ovca da me vodi čoban.”

Kerum (nakon što je dobio izbore, na pitanje: Što imate poručiti svom protukandidatu?): „Ništa”.

Joško Kraljević: “Meni sve, vama ništa!”

Izvor: vecernji.hr

Povezani članci:

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Jelušić: Jako mi je žao, nisam se htio nikome osvetiti

admin1 — Wed, 10 Jun 2009 07:48:18 +0000

Hajde me prvo snimite oko pozitivnih stvari koje sam napravio u četiri godine pa ćemo onda snimati i ovo – rekao je jučer Ivo Jelušić, zagrebački dogradonačelnik, nakon što je odbio da se intervju snima videokamerom za portal Jutarnji.hr.

Za intervju smo se dogovorili kako bismo razjasnili događaje vezane uz aferu taksi stajališta o čemu je Jutarnji list pisao nekoliko dana. Naime, nakon što je pauk digao automobil koji vozi i Ivo Jelušić, stajalište taksija je brzom intervencijom prenamijenjeno u obična parkirališna mjesta. Kada je Jutarnji list to objavio, u roku od nekoliko sati nalogom Milana Bandića sva tri parkirališna mjesta vraćena su taksistima.

- Nikad nisam imao aferu i, hajde, napravio sam nešto što nije u redu. Ako je to jedino , onda sam ja super.

Dakle, priznajete pogrešku?

- Koju pogrešku?

Ovu koju ste napravili.

- Ja ću reći što ja priznajem.

Što se zapravo dogodilo?

- Žao mi je što je došlo do ovakve situacije i što god sada kažem, teško mogu popraviti percepciju u javnosti, a ona je da sam ja bahati osvetnik i što god sada kažem, svjestan sam da ne mogu popraviti. Žao mi je što je do toga došlo.

Do čega je točno došlo?

- Do cijele ove priče. U tom trenu zaista nisam znao da je auto dignut i tko ga je vozio jer taj auto ponekad vozim ja, ali ga ne koristim, niti ga dužim. Moja je nakana bila da se, zbog sugestija sugrađana, smanji broj taxi parkirališta jer ih ima četiri i često puta su prazna, a građani nemaju gdje parkirati. Ispričavam se taksistima i javnosti ako su oni to doživjeli kao moj napad na taksiste. To nije bila namjera.

Kažete da niste vozili taj automobil, a kako je on onda bio parkiran 100 metara od vašeg stana?

- Vjerovali ili ne, i sinoć je bio kod moje zgrade.

Otkud, zar ga netko namjerno tamo parkira?

- Jedan od direktora te tvrtke bio je sinoć kod mene i išli smo šetati.

No, kažete da i sami vozite taj auto.

- Ponekad.

Možete li nam to objasniti? Auto je u vlasništvu vaše bivše tvrtke, ponekad ga vozite i parkirate ga na taksi stajalištu?

- Ja ne parkiram na taksi stajalištu.

Dakle, vi niste parkirali na taksi stajalištu?

- Ne na taksi stajalištu.

Tko je onda to učinio?

- Netko drugi. Jedan od zaposlenika te tvrtke.

Kako je moguće da dogradonačelnik koji ima pravo na službeni automobil od 0 do 24 sata koristi automobil tvrtke u kojoj je nekad radio?

- Ja sam jedan od osnivača te tvrtke. Sa prijateljima sam izgradio solidnu tvrtku od koje živi 60 obitelji. Ta tvrtka je registrirana 1992. godine i nije napravila nijedan posao s Gradom Zagrebom.

Vi tvrdite da nije bilo dodirnih točaka između te tvrtke i Grada Zagreba?

- Nikakvih.

Zašto na web stranici te tvrtke stoji priopćenje za javnost u kojemu piše da ste zajednički dijelili kruh s njima na Trgu?

- Ta tvrtka ne može dijeliti kruh jer ga i ne proizvodi.

Kako onda piše da ste vi, Bandić i djelatnici tvrtke zajedno dijelili kruh?

- Ne znam što piše, ali ta tvrtka ne proizvodi kruh.

To piše na web stranici.

- Gdje? Podsjetite me. Ne, eh, eh…, sjećam se. Nije ta tvrtka dijelila kruh. Ona je s ostalima koji su vezani za pekarsku branšu u Richmont udruzi. I mi smo tamo dijelili kruh kao sve tvrtke u Udruzi.

Prema Povjerenstvu za sukob interesa, vi imate pravo na korištenje automobila te tvrtke, ali na njega morate plaćati porez i objasniti zašto ga koristite. Jeste li to prijavili?

- Ta tvrtka je u vlasništvu moje obitelji. Moja supruga je suvlasnik i zaposlenik.

Zašto nam to odmah niste rekli, nego ste govorili da ne znate o kakvom se automobilu govori?

- Iz jednostavnog razloga. Molim da se ne spominje ta tvrtka od koje smo ja i prijatelji napravili solidnu tvrtku koja hrani 60 obitelji. Ta tvrtka nije ništa skrivila, niti ima ikakve poveznice s Gradom.

Zašto ste odbili reći da se radi o automobilu kojim se i vi koristite?

- Nisam znao da je taj automobil dignut i tko ga je vozio. Niiti sam tada povezivao da ja imam kakve veze s tim.

Kako očekujete da će vam sada vjerovati?

- Morati ću raditi barem jednako odgovorno i savjesno, ako ne i bolje, kao i prijašnje četiri godine.

Izvor: Jutarnji.hr

Povezani članci:

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Holding ukida usmene naloge, a kažnjavat će odluke ‘preko veze’

admin1 — Sun, 07 Jun 2009 17:52:01 +0000

Istraga u Zagrebačkom holdingu oko “slučaja taksi stajalište” koju je prekjučer najavio predsjednik uprave Ivo Čović, bit će prvi test za Ivana Mihića, novog direktora interne kontrole u Holdingu koji je na tu novu, vruću fotelju, sjeo prije pet-šest dana.

Izvori iz vrha Holdinga jučer su nam ispričali kako bi rezultati te istrage, pokrenute nakon napisa Jutarnjeg, mogli pokazati koliko će Holding biti spreman pokazati odlučnost da se razriješi sa “prijateljstvima i vezama”.

Samo pisane naredbe

Neslužbeno nam je najavljeno da će sve podružnice Holdinga ovih dana dobiti dopis iz vrha u kojem se naređuje da se sve odluke donose pismenim, a ne usmenim putem.

Jelušić bez kazne

- Kada je Čoviću pauk digao auto prije dva mjeseca, on ga je javno platio da pokaže kako više nema intervencija.

Nakon toga su iz Grada poslane oštre poruke. Sada se dogodio ovakav slučaj sa Jelušićem zbog kojeg bi netko trebao odgovarati. Ne može se znati tko će biti kriv, no sigurno je da bi, kazni li nekoga, Čović poslao Gradu snažnu poruku o novom transparentom poslovanju Holdinga – ispričala nam je osoba iz vrha Holdinga.

Pretpostavljam da bi sankcije mogao snositi netko iz Zagrebačkih cesta koji je proveo usmenu naredbe.

Prema našim informacijama, jedina osoba tamo koja može provesti usmenu naredbu je direktor Srećko Vučković. Ivo Jelušić očito će proći nekažnjeno, tek s usmenim ukorom šefa Milana Bandića.

Osim Mihića, u Holdingu su ovih dana počeli raditi dvoje novih direktora, Tomislav Bilić u pravnoj službi i Sanja Marinović, zadužena za popis imovine. Ta dva ureda Holding do dolaska Čovića nije imao.

Jelušić tvrdio da on ništa nije kriv
Ivo Jelušić u srijedu je u više navrata razgovarao s novinarima Jutarnjeg i govorio kako ne zna ništa o prenamjeni taksi parkirališta. Zanimljivo, prvi put, prijepodne, to je tvrdio dok je bio u društvu Ive Čovića s kojim je imao sastanak. Nismo uspjeli doznati što o tome misli Čović koji se na svoje oči uvjerio kako nas je Jelušić uvjerao da nije ništa kriv. Sve podružnice Holdinga dobiti će naredbu da se sve odluke donose pismenim putem.

Izvor: Jutarnji.hr

Povezani članci:

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Željko Sabo: Molim se za Bandića, Jurčića i Milanovića

admin1 — Sun, 07 Jun 2009 17:23:13 +0000

Suze, molitve i poruke mira obilježile su prvo televizijsko gostovanje novog vukovarskoga gradonačelnika, elektrotehničara i teologa Željka Sabe (SDP). Predstavljajući se u HTV-ovoj emisiji Aleksandra Stankovića “Nedjeljom u dva”, Sabo je odmah na početku podvukao da je čovjek iz naroda te da i nakon pobjede na izborima nastoji ostati jednako dostupan svim svojim sugrađanima.

Nije promijenio ni broj mobitela ni način razmišljanja. Drži da Bog, koji ga je poštedio tijekom rata i zarobljeništva, s njim sigurno ima neki plan, jer zna da puno bolji ljudi od njega u tom istom ratu nisu bili te sreće.

- Ako me ostavio na životu zbog Vukovara, ja ga molim da me slijedi – rekao je Sabo dok su mu se pred kamerama više puta mutile oči od uspomena na mrtve prijatelje.

Osudio je nedavne navijačke pokliče protiv Srba u Vukovaru i kao vjernik i kao čovjek, priznavši kako je izbore dobio i zahvaljujući glasovima mnogih srpskih prijatelja. Predizborne koalicije usporedio je s grupnim seksom, jer se u njima nikad ne zna koliko tko i što radi.

Priznao je da je ratni vojni invalid, ali to ne znači da se nije u stanju uspješno baviti politikom. Splitskoga gradonačelnika Keruma pozvao je da što prije dođe u Vukovar i pokrene svoje projekte, a čitavu naciju i premijera Sanadera da Vukovaru pomognu koliko mogu da dosegne nekadašnji sjaj.

Izbjegavajući kritičke riječi prema ikome, Sabo je priznao kako se svakodnevno moli za mnoge. Za Milana Bandića da ga posluži zdravlje, za Ljubu Jurčića da postane ministar gospodarstva, za Zorana Milanovića da bude premijer… nabrajao je Sabo, predstavivši se kao netipičan socijaldemokrat i gradonačelnik.

Izvor: SlobodnaDalmacija.hr

Kliknite na link na kraju retka za više tekstova na sljedeću temu: Željko Sabo.

Povezani članci:

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Cenzura na Prisavlju: HTV odugovlači s prikazivanjem filma o Bandićevim aferama

admin1 — Sun, 07 Jun 2009 16:23:45 +0000

Što se to događa u Zagrebu” naziv je nikada neemitiranog HRT-ova dokumentarnog filma koji analizira ključne afere Bandićeve administracije. Film je nastao u produkciji Dokumentarnog programa HTV-a, a premda je dovršen prije gotovo godinu dana, javnost ga nikada nije imala priliku vidjeti, pa se vrijedi zapitati je li riječ o novom slučaju cenzure na državnoj televiziji.

“Slobodna Dalmacija” posjeduje neemitirani dokumentarni uradak u trajanju od 45 minuta. Film autora Anđelka Hundića objedinio je ključne građevinske afere u Zagrebu, propitujući pogodovanje Grada privatnim investitorima i kritizirajući aktualnu zagrebačku vlast s gradonačelnikom Milanom Bandićem na čelu.

Nikada nije prikazan, a kako su se na HRT-u opravdali nekolicini sugovornika, od emitiranja su “odustali zbog lokalnih izbora jer bi sadržaj filma mogao utjecati na njihov ishod”. No, budući da je dovršen prije gotovo godinu dana, takvo je objašnjenje u najmanju ruku čudno.

- Ne mogu komentirati odluke nadređenih, ali istina je da je film “bunkeriran”. Trebao je biti emitiran u studenome, ali onda je svakih mjesec dana termin pomican i oko mjesec dana prije izbora je rečeno da se ne može emitirati zbog izbora – potvrdio nam je Anđelko Hundić.

Sve strane (ni)su pokrivene

No, glasnogovornik HRT-a Janoš Roemer tvrdi suprotno. – Film nije emitiran zato što još nije dovršen. Nadležni urednik ustanovio je da je u filmu propušteno ispuniti osnovno novinarsko pravilo da se čuju sve strane, pa je zatražio dodavanje izjave druge strane – rekao je Roemer.

No, takvo objašnjenje ne može biti točno jer film obiluje izjavama Davora Jelavića, pročelnika Gradskog ureda za prostorno uređenje, zaštitu okoliša i izgradnju, pa nema govora o “nepostojanju izjava druge strane”. Glasnogovornik tvrdi i da će HTV emitirati film čim bude dovršen, a smatra kako je “žalosno što se postupak dorade filma, ako je urednik na Prisavlju, automatski naziva cenzurom”.

Čak i ako nije riječ o cenzuri, nego o uredničkoj intervenciji, u što je zaista teško povjerovati, ostaje otvoreno pitanje zašto isti argument o neemitiranju filma nije dobio autor filma, kao ni sugovornici koji su u njemu sudjelovali.

Betoniranje zelenila

U uvodu filma govori se o pretvaranju zelenih površina u parkirališta, trgovačke centre i stambeno-poslovne objekte, a autor konstatira da je “broj slučajeva u kojima se Grad Zagreb oglušio na svoje stanare toliko narastao da može nazvati fenomenom.

Analiziraju se afere urušavanja Kupske ulice, izgradnje benzinske postaje na Horvaćanskoj, izgradnje Horvatinčićeva Cvjetnog prolaza, zagađene vode na Vrbanima, klizišta na Črnomercu i Ferenščici, kao i afere Krašograd
Velika šteta

“Film je izvrsno napravljen i strašna je šteta što nije prikazan”, istaknuo je jedan od sugovornika u filmu, pitajući se kako je moguće da, ako je uradak sporan, nisu sporne pozitivne reklame o radu gradonačelnika Bandića.

Nezavisni bojkotiraju Prisavlje

Prvi natječaj koji je HRT raspisao za nabavu dokumentarnog filma obilježio je bojkot nezavisnih producenata.
Kako nam je kazao Nenad Puhovski, direktor producentske kuće “Factum”, radi se o natječaju u kojem nije mogao sudjelovati, jer umjesto da potiče buduću suradnju HTV-a i nezavisnih producenata, on je zapravo onemogućuje.

U tom smislu, HRT-u je uputio svojevrsno priopćenje, u kojem navodi sporne točke natječaja, u čemu su mu podršku iskazale i druge producentske kuće poput “Hulahopa”, “Fadeina” i “Lumena”.

HTV-ova ponuda od 1000 kuna po minuti filma, preniska je, ističe, budući da je minimalna cijena dokumentarca, da bi bio isplativ, 150 do 200 tisuća kuna.
- Niska naknada i to što je isplativa tek nakon isporuke filma, nisu jedini problemi. Veći je problem što sve HTV želi dobiti za taj novac – kaže Puhovski.

S Prisavlja, među ostalim, traže prikazivanje filma u dijelovima, zatim 70 posto prihoda od eventualne kino ili DVD distribucije, pravo da za cijelo vrijeme produkcije nadzire proizvodnju i procjenjuje kakvoću, te traži izmjene. Osim toga, po natječaju HTV ima pravo tražiti odštetu od producenta ako ne udovolji tim traženjima.
- HTV još jednom pokazuje da svoje obveze prema javnosti shvaća isključivo kao obvezu javnosti da plaća pretplatu – zaključuje Puhovski.

HRT: Sve u redu

HRT-ov glasnogovornik Janoš Roemer demantira bojkot i kaže da je do petka, zadnjeg dana natječaja, zaprimljeno čak 20 ponuda renomiranih hrvatskih producenata.
- S obzirom na to da je prvi put raspisan takav natječaj, nije isključena mogućnost da bi ubuduće mogao biti kvalitetniji. Možda je predetaljno napravljen, ali zato da bi sve bilo transparentno – ističe Roemer.

Izvor: SlobodnaDalmacija.hr

Povezani članci:

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Bandić uz Sanadera može rušiti Gradsku skupštinu

admin1 — Fri, 05 Jun 2009 14:32:38 +0000

Iako gradonačelnik prema paketu izmijenjenih zakona o lokalnoj (regionalnoj) samoupravi više ne može donijeti niti jednu odluku o projektu vrjednijem od milijun kuna nego je ta ovlast prenesena na predstavničko tijelo, u ovom slučaju zagrebačku Gradsku skupštinu, predodžba o lokalnim šerifima koji postaju lokalni fikusi nije sasvim točna.

Prvi i najbolji primjer za to je nemoć Gradske skupštine u pokušaju smjenjivanja aktualnog gradonačelnika, a istovremena ovlast Milana Bandića koji, uz pomoć premijera Ive Sanadera, može rušiti mandat Gradske skupštine.

Naime, ukoliko Bandić kao jedini predlagatelj proračuna Grada Zagreba ocijeni da bi gradski zastupnici mogli blokirati njegovo donošenje, ili ga amandmanima potpuno prekrojiti, on ga može povući iz procedure. Ako ne bi bio donesen do 15. prosinca, što je zakonski rok, tada bi premijer Ivo Sanader u ime Vlade donio privremeni proračun za Grad Zagreb te raspisao ponovne izbore za Gradsku skupštinu.

Jedan je to od mogućih scenarija koji bi se mogli dogoditi u ovom sazivu Gradske skupštine, a koji nam je pojasnio dosadašnji tajnik Gradskog poglavarstva Vidoje Bulum.

Omjer ovlasti između Bandića i Skupštine 80:20

Zakon o lokalnoj (regionalnoj) samoupravi tumačio se smanjenjem ovlasti načelnika općina, gradonačelnika, župana i gradonačelnika Grada Zagreba, te povećanjem ovlasti predstavničkih tijela, ali, kako tvrdi Bulum, nakon usklađivanja Statuta Grada Zagreba i zakona, omjer ovlasti između Milana Bandića i Gradske skupštine bit će 80:20 u korist gradonačelnika.

- Dobili smo rok od tri mjeseca od dana raspisivanja lokalnih izbora za usklađivanje 30-ak zakona sa Statutom Grada. Poglavarstvo i sam naziv pročelnika su ukinuti i sada smo u Uredu gradonačelnika. Još uvijek radimo na odlukama o ustrojstvu. Prema novom zakonu gradonačelnik može donositi sve odluke o gradskoj imovini, poput zamjene zemljišta, do milijun kuna. Sve iznad te svote odlučuje Skupština, koja odlučuje i o općim načelima. Svi postupci javne nabave koji su planirani u proračunu Grada Zagreba ne moraju u Skupštinu jer su prihvaćeni samim prihvaćenjem proračuna – pojasnio je Bulum.

Između mnogih nedorečenosti zakona dosadašnji tajnik Gradskog poglavarstva izdvojio je i smjenu gradonačelnika. Prema paketu izmijenjenih zakona koji je prihvatio Hrvatski sabor, gradonačelnika se može smijeniti referendumom za čije raspisivanje mora biti većina zastupnika Skupštine. Ako će se sjednica konstituirati 17. lipnja, kada je sazvana prva sjednica, gradski zastupnici već šest mjeseci kasnije mogu zatražiti referendum.

- To je pravo zastupnika, to je preispitivanje funkcije gradonačelnika – naglasio je Bulum.

Smjena gradonačelnika putem referenduma – teško izvedivo

Na referendum zbog izjašnjenja je li navod zastupnika da gradonačelnik ne radi dobro svoj posao točan, mora izići više od 50 posto birača te pola njih mora odgovoriti pozitivno da bi se smijenilo prvog čovjeka Zagreba. Ako referendum ne prođe u Skupštini, ili se raspiše, a građani ne žele smjenu, svi ostaju na svojim starim funkcijama. Kada bi se gradonačelnika smijenilo referendumom raspisali bi se ponovni izbori, osim u slučaju da je riječ o zadnjoj godini njegova mandata. Tada bi ga zamijenio dogradonačelnik.

Međutim, uzme li se u obzir da ni na lokalne izbore nije izašlo 50 posto birača, teško da bi se na ovaj način smijenilo Bandića.

S druge strane, još jedan mogući scenarij koji bi se mogao dogoditi i prije samog zasjedanja u Ćirilometodskoj je ponovno raspisivanje izbora za Skupštinu ukoliko se 17. lipnja, kada je sazvana prva sjednica, ona ne konstituira. Uzmu li se u obzir nova pravila, valja naglasiti kako je i za Bandića kao gradonačelnika i za Zorana Milanovića kao nositelja SDP-ove liste za Skupštinu koja je osvojila najviše mandata iznimno važno koalirati sa što je moguće pouzdanijim partnerima, zbog čega niti ne čude trzavice na relaciji Iblerov trg (središnjica SDP-a) – Praška (gradski SDP). Jer, zbog trajnog mira u kući koalicijski se partneri moraju vrlo pažljivo birati, a mir će donijeti samo oni kojima budu zadovoljni i Milanović i Bandić.

Što se tiče bivših pročelnika koje gradonačelnik nasljeđuje, Bulum je kazao kako niti jedan gradonačelnik ne može smijeniti ljude koji su do sada radili jer im još uvijek traje mandat. Oni mogu otići jedino svojevoljno, putem zakona ili ako za njihovu smjenu postoji dobar i opravdan razlog.

Javni natječaji za pet važnih funkcija u Gradskoj upravi idući tjedan

- Kada pobijedite četiri puta s istom ekipom, vi biste je mijenjali? – protupitanjem je odgovorio zagrebački gradonačelnik Milan Bandić početkom ovoga tjedna, a na novinarsko namjerava li dovesti nove ljude u Gradsku upravu.

- Ako promijene mene, mijenjat će i ekipu. Ali to će odlučiti građani. Koliko mi god bude zdravlja, cijeli mandat ili dio, odradit ću ga sa svojom ekipom – naglasio je Bandić.

Međutim, iako zadovoljan dosadašnjim timom, prema riječima dosadašnjeg tajnika Gradskog poglavarstva, natječaj za četiri funkcije se mora raspisati, dok će se raspisati još jedan jer je dosadašnja pročelnica Gradskog ureda za obrazovanje, kulturu i šport Jelena Pavičić Vukičević postala dogradonačelnica Zagreba. O uvjetima natječaja, kao i odabiru odlučuje gradonačelnik.

- Oni koje je Skupština kao članove Poglavarstva imenovala pročelnicima, a to su Slavko Kojić, Zvonimir Šostar, Davor Jelavić i Ladislav Prežigalo, za njihova će se mjesta raspisati javni natječaj. Znači, za dosadašnji Gradski ured za financije, Gradski ured za zdravstvo, Gradski ured za prostorno uređenje i Gradski ured za gospodarstvo – nastavio je Bulum, te dodao kako će se natječaji raspisati već idući tjedan.

Na upit kako će funkcionirati Gradska uprava ako neće biti sjednica Poglavarstva, odnosno kako će javnost biti informirana o gradonačelnikovim odlukama, uvjeren u transparentnost Bulum je kazao kako pretpostavlja da će Bandić jednom tjedno sazivati konferencije za novinare na kojima će prezentirati svoje odluke.

Izvor: Javno.com

Povezani članci:

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Taksi stajalište pretvorio u parking za svoj terenac

admin1 — Fri, 05 Jun 2009 10:28:19 +0000

Nakon što mu je pauk digao terenac Volvo XC 90 kojeg je nepropisno parkiran na taxi stajalištu, zagrebački dogradonačelnik Ivo Jelušić naredio je da se tri mjesta namjenjena taksistima pretvore u obična parkirna mjesta.

Događaj koje je zagrebačke taksiste stajao gubitka tri stajališta odigrao se 11. svibnja, nedaleko od Jelušićeva stana u ulici SR Njemačke u Središću.

Ljut zbog “dizanja automobila”, kako tvrde svjedoci, Jelušić je djelatnicima Gradskog ureda za promet i Zagrebačkim cestama naredio da što prije promijene oznake taksija na tri parkirna mjesta. Nadležne službe Jelušićevu su naredbu izvršile u rekordnom roku. Samo dva dana kasnije, 13. svibnja, taksisti su ostali na jednom parkirnom mjestu.

Da je nepropisno parkiran Volvo XC 90 uklonjen 11. svibnja, potvrdio nam je izvor iz vrha Holdinga. Reakciju Zagrebačkih cesta u telefonskom razgovoru potvrdio je glasnogovornik Milan Golubić.

- Učinili smo to 13. svibnja i na nalog Gradskog ureda za promet – rekao je Golubić.

Ivo Jelušić jučer je u nekoliko telefonskih razgovora demantirao svoje kolege iz Poglavarstva, djelatnike Holdinga, susjede, taksiste i druge bliske suradnike koji su nam potvrdili da je često vozi Volvo.

Cijelo vrijeme govorio je kako on s ovim događajem nema veze, jučer ujutro nam je čak i ispričao da su ta parkirna mjesta prenamijenjena nakon pritužbi građana uredu Davora Jelavića i da je to napravljeno u skladu s propisima. Tvrdio nam je da su ga susjedi više puta upozoravali da su ta taksi stajališta prazna i da su ga molili da to pretvori u obična parkirna mjesta.

- Ja se vozim u Audiju i ne znam ni za kakav Jeep – ponavljao je Jelušić. Jedan njegov susjed iz haustora u kojem on živi ispričao nam je i kako Jelušić taj automobil ima najmanje godinu i pol dana, no on tvrdi da takav automobil nikada nije vidio.

Međutim, navedeni crni Volvo XC 90, doznajemo, registriran je na tvrtku TIM ZIP d.o.o.. Tu firmu je 1994. osnovao sam Ivo Jelušić te je u njoj radio sve do dolaska u Poglavarstvo kada je, barem na papiru, izašao iz vlasničke strukture. Ovaj podatak javno je objavljen i na web stranici Poglavarstva.

Cijeli je slučaj došao i do Udruženja taksista, čiji nam je predsjednik rekao da se u gradskim kuloarima pričao o Jelušićevu postupku,. Ipak, u zadnjih 39 godina otkako je u poslu taksiranja, nije doživio da se u tako kratkom vremenu i bez znanja Udruženja ukidaju taksi stajališta.

- Nikada se nije dogodilo da nam se ukida taksi stajalište. Kada pokrećemo novo, za dozvole i ostalu papirologiju je potrebno desetak dana. Sada pak nismo dobili nikakvo rješenje, već usmenu obavijest. Papir još uvijek, tri tjedna poslije, iščekujemo – rekao nam je Juraj Šnidarić, predsjednik udruženja Radio Taxi.

Izvor: Jutarnji.hr

Povezani članci:

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.